К делу № 2-573/2022 г.

УИД 23RS0048-01-2022-001044-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 16 августа 2022 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием истца ФИО2

представителя истца - ФИО3, по устному ходатайству

ответчика ФИО4

представителя ответчика - адвоката Пайтян Давида Вазгеновича, представившего удостоверение № 7626,ордер № 814263 от 16.08.2022г

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании недополученной суммы страховой выплаты в результате ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил :

Истец подал в суд иск о взыскании недополученной суммы страховой выплаты в результате ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 12.05.2022 г. в 12 часов 15 минут на автодороге Краснодар-Ейск 186 + 018 м. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика и автомобиля Нисан Кашкай, государственный регистрационный номер №, под управлением истца, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.05.2022 г.. Гражданская ответственность владельцев автотранспортных средств, участников ДТП застрахованы, истцом в ВСК «Страховой Дом», ответчиком в СК «Рессо Гарантия». В результате ДТП автомобилю истца был причинен вред. Стоимость восстановительного ремонт без учета износа составляет 3426000 рублей, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость годных остатков составляет 311 200 рублей. Учитывая, что годные остатки автомобиля остаются у истца, данная сумма не подлежит взысканию с ответчика. 31.05.2022г. страховой компанией ВСК «Страховой дом» была произведена выплата страхового возмещения, предусмотренная договором ОСАГО от 18.04.2022 г. в размере 400 000 рублей. Размер осуществленной ВСК «Страховой дом» страховой выплаты на 3026000 рублей меньше размера фактически причиненного истцу вреда в результате ДТП. Размер, подлежащий взысканию с ответчика составляет 2 714 800 рублей. 09.06.2022 г. он обратился к ответчику с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, которое оставлено без ответа. Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в размере, превышающем осуществленную ВСК «Страховой дом» страховую выплату по договору обязательного страхования от 24.04.2022 г., а именно 2 714 800 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 21774 рубля.

В судебном заседании истец и его представитель поддержал исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме, при этом пояснили, что они согласны с выводами экспертного заключения по оценке ущерба, однако полагают, что определенная экспертом стоимость аналогичного автомобиля в рамках сравнительного подхода на дату ДТП 12 мая 2022 г. в размере 1 623 400 рублей, является личным мнением эксперта, т.к. в настоящее время аналогичный автомобиль такого года выпуска и комплектации стоит значительно больше 2 000 000 рублей.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражая на иск, пояснили, что истец в части возмещения вреда обосновывает свои исковые требования тем, что ему в результате ДТП был причинен вред в форме повреждения автомобиля, при этом стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 3 426 000 рублей. В то же время стоимость годных остатков автомобиля, находящиеся у истца составляет 311 200 рублей, сумма выплат ему страхового возмещения составила 400 000 рублей, в результате истец просит взыскать 2 714 800 рублей. Однако, истец к исковому заявлению прилагает заключение эксперта, где указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 3 426 000 рублей, с учетом износа 2 882 900 рублей, проведение восстановительного ремонта не целесообразно. Наиболее вероятная рыночная стоимость исследуемого транспортного средства в рамках сравнительного подхода на дату ДТП 12 мая 2022 г. составляет 1 623 400 рублей. Стоимость годных остатков составляет 311 200 рублей Таким образом, стоимость восстановительного ремонта без учета износа – 3 426 000 рублей, с учетом износа 2 882 900 рублей, рыночная стоимость автомобиля 1 623 400 рублей, стоимость годных остатков 311 200 рублей, сумма выплаченной страховой компанией истцу 400 000 рублей. Таким образом, страховая компания оплатив истцу 400 000 рублей страхового возмещения, фактически должна исходить из стоимости автомобиля в 1 623 400 рублей. Если исходить из заключения эксперта сумма возмещения должна быть (1623400 рублей – 400 000 рублей - 311 200 рублей = 912 200) 912 200 рублей. Именно указанную сумму ответчик согласен выплатить истцу.

Выслушав истца, ответчика, и их представителей, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему истцу, произошло по вине ответчика ФИО4.

Гражданская ответственность владельцев автотранспортных средств, участников ДТП застрахованы, истцом ФИО2 в ВСК «Страховой Дом», ответчиком ФИО4 в СК «Рессо Гарантия».

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем ст.927 ГК РФ).

Согласно п.7 ст.15 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая, возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» ( в редакции от 23.07.2013 г.) – потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик же в свою очередь рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ от такой выплаты.

В судебном заседании установлено, что предусмотренный законодательством досудебный порядок по данной категории дел, истцом был соблюден, соответствующее предложение о выплате страхового возмещения по правилам ОСАГО, им было направлено в страховую компанию ВСК «Страховой дом».

31.05.2022 г. страховой компанией ВСК «Страховой дом» Полютову Е.В. была выплачена предусмотренная договором обязательного страхования от 18.04.2022 г. ХХХ № страховая выплата в размере 400 000 рублей.

Истец, для определения величины ущерба, обратился к независимому оценщику.

В соответствии с экспертным заключением № от 01.06.2022 г., выполненным экспертом-техником ФИО1 величина расходов на восстановительный ремонт исследуемого ТС Нисан Кашкай, государственный регистрационный номер №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет: без учета износа 3 426 000 рублей, с учетом износа 2 882 900 рублей. Проведение восстановительного ремонта транспортного средства технически не целесообразно. Наиболее вероятная стоимость исследуемого транспортного средства в рамках сравнительного подхода на дату ДТП – 12 мая 2022 г. составляет 1 623 400 рублей. Стоимость годных остатков составляет 311 200 рублей.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г., при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…. обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности..

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ … 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.2.. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)….

В силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, указанными в ст. 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты с учётом положений ст. 17 Конституции РФ должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

При таком положении защита прав потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Поэтому возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Согласно подп. «а» п.18 ст.12 Федерального закона от 25.04.2022 № 40—ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (закон об ОСАГО), размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с подп. «а» п.18 и п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно заключения эксперта, предоставленного истцом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет: без учета износа 3 426 000 рублей, с учетом износа 2 882 900 рублей, что превышает стоимость имущества на дату наступления страхового случая, так как рыночная стоимость автомобиля истца на момент ДТП - 12.05.2022 г. составляет 1 623 400 рублей.

Сторонами ходатайств о назначении экспертизы в судебном заседании не заявлялось.

Таким образом, суд считает возможным принять за основу рыночную стоимость автомобиля на момент ДТП – 12.05.2022 г., определенная экспертным заключением. В связи с чем, сумма возмещения должна составлять (1 623 400 рублей – 400 000 рублей (страховая выплата) – 311 200 рублей (стоимость годных остатков) = 912 000 рублей) 912 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 21774 рубля. С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12322 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании недополученной суммы страховой выплаты в результате ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП -912 200 рублей, судебные расходы в размере 12 322 рубля, всего на общую сумму 924 522 рубля.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2022 г..

Председательствующий С.А. Болдырев