Дело № 2-1740/2022

42RS0007-01-2022-001690-09

Поступило в суд 19.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Ушаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском и просила взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 974,49 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 430 рублей.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она ошибочно со своих счетов в ПАО Сбербанк по номеру телефона перевела денежные средства на карту своего знакомого ФИО2 в размере 200 000 рублей двумя платежами по 100 000 рублей. После этого, истец неоднократно обращалась к ответчику о возврате указанных денежных сумм, но денежные средства возвращены не были. С августа 2021 года ответчик перестал выходить с ней на связь. Поскольку денежные средства ответчик не возвращает, то истец полагает, что подлежат начислению и взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было направлено на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №******3192, счет №, открытой на имя ФИО1, посредством электронного канала Сбербанк Онлайн, были перечислены денежные средства на сумму 100 000 рублей, на банковскую карту №***3499, счет №, открытую на имя ФИО2, что подтверждается историей операций по дебетовой карте (л.д.14), реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений (л.д.15), подтверждением перевода Сбербанк Онлайн (л.д.19), сведениями банка представленными на запрос суда (л.д.46-54, 56-58).

Также ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №******9233, счет №, открытой на имя ФИО1, посредством электронного канала Сбербанк Онлайн, были перечислены денежные средства на сумму 100 000 рублей, на банковскую карту №***3499, счет №, открытую на имя ФИО2 что подтверждается историей операций по дебетовой карте (л.д.16), реквизитами перевода на счет карты (л.д.17), подтверждением перевода Сбербанк Онлайн (л.д.18), сведениями банка представленными на запрос суда (л.д.46-54,56-58).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с двух, принадлежащих ей, банковских карт были зачислены на счет ответчика денежные средства в сумме 200 000 рублей юридически в отсутствие каких-либо оснований.

В связи с чем, у стороны ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца, которое подлежит возврату по правилам главы 60 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку судом в данном случае установлен факт списания денежных средств в размере 200 000 рублей со счетов истца в пользу ответчика, а ответчиком в материалы дела не представлены документы, обосновывающие правомерность списания денежных средств, а также не представлены доказательства возвращения денежных средств истцу в заявленном в иске размере, и иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии неосновательного сбережения денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 200 000 рублей.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что какие-либо основания для удержания ответчиком перечисленных истцом денежных средств отсутствуют, и до настоящего времени денежные средства в размере 200 000 рублей, явившиеся неосновательным обогащением ответчика, истцу возвращены не были, суд находит основанными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 974,49 рублей (л.д.6), поскольку на его требование о возврате суммы долга денежные средства возвращены не были.

Суд соглашается с представленным расчетом, ответчик расчет истца не оспаривал, своего не представил, доказательств возврата истцу денежных средств также не представил.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами ща период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 974,49 рублей.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в соответствии с ч. 1 ст. 98, Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 430 рублей (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 974 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5430 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022.

Судья Ю.В.Зотова