Дело № 2-3795/2022

74RS0031-01-2022-003509-46

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, <дата обезличена> между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Нэйва» заключен договор <номер обезличен> уступки прав требований (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 При этом ИП ФИО2 приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО). В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по <дата обезличена>. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 159 997,81 руб.; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке предусмотренной договором, с <дата обезличена> по дату полного фактического погашения кредита; возместить судебные расходы (л.д. 4-5).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2 (л.д. 1); конкурсный управляющий КБ «Русский Славянский Банк» (АО) ГУ – Агентство по страхованию вкладов (л.д. 76).

Представитель истца о слушании извещен надлежащим образом (л.д. 109), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5,53 /оборот/,79,96).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 61).

Также в материалах дела имеются сведения о месте жительства ответчика по адресу <адрес обезличен> г. в <адрес обезличен>.

По указанным адресам судом направлялись конверты для извещения ответчика на подготовку к судебному разбирательству на <дата обезличена>, в судебные заседания на <дата обезличена>, на <дата обезличена>, на <дата обезличена> в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 75,86,87,101,102,116,117).

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Также судом предпринимались меры для извещения ответчика посредством телефонной связи (л.д. 60,77,92,107).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Третьи лица индивидуальный предприниматель ФИО2, конкурсный управляющий КБ «Русский Славянский Банк» (АО) ГУ – Агентство по страхованию вкладов, извещены надлежащим образом (л.д. 114,115), представители в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 на основании заявления последней заключен договор кредита <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 173 760 руб. по ставке 36,8% годовых на срок по <дата обезличена>. Погашение кредита производится ежемесячно <данные изъяты> числа в размере 8 770 руб., последний платеж – <дата обезличена> в размере 8 594,92 руб. За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 10).

В соответствии с условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (л.д. 11-12), Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшее на основании кредитного договора (п.6.3).

КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) свои обязательства по предоставлению кредита исполнило полностью.

Факт заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <номер обезличен> в соответствии с которым права требования КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) по кредитным договорам к должникам, указанным в реестре должников, перешли к ООО «Контакт-Телеком», в том числе право требования по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 12/оборот/-13,14-15).

<дата обезличена> между ООО «Контакт-Телеком» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования ООО «Контакт-Телеком» по кредитным договорам к должникам, указанным в реестре должников, перешли к ИП ФИО2, в том числе право требования по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 15 /оборот/,81,82).

<дата обезличена> между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер обезличен>, в соответствии с которым права требования ИП ФИО2 по кредитным договорам к должникам, указанным в реестре должников, перешли к ООО «Нэйва», в том числе право требования по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 16,17-18).

Как установлено ст.386 Гражданского кодекса РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата обезличена> ООО «Контакт-Телеком» признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 71), конкурсное производство завершено <дата обезличена> (л.д. 72).

Согласно сведениям конкурсного управляющего КБ «Русский Славянский Банк» (АО) ГУ «Агентство по страхованию вкладов» от <дата обезличена> (л.д. 112), ГУ «Агентство по страхованию вкладов» на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от <дата обезличена> является конкурсным управляющим КБ «Русский Славянский банк» (АО), с даты отзыва лицензии у банка (<дата обезличена>) по настоящее время от заемщика не поступали платежи в погашение задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно расчету задолженности (л.д. 9), у ответчика перед кредитором образовалась задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 159 997,81 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 140 636,46 руб.;

- просроченные проценты – 19 361,35 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, контррасчет не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась.

Истец просит производить ответчику начисление процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга, по ставке 36,8% годовых, начиная с <дата обезличена> по дату полного погашения кредита.

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке указанной в кредитном договоре – 36,8% годовых в силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, суд полагает правильным произвести расчет процентов за пользование кредитом на день принятия решения, начиная с <дата обезличена>, поскольку как следует из расчета истца, проценты начислены по <дата обезличена> включительно, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом на остаток задолженности по кредиту в размере 140 636,46 руб. по ставке 36,8% годовых, начиная с <дата обезличена>, по день фактического возврата суммы долга.

Размер процентов за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составит 21 977,82 руб. (140 636,46 руб. х 36,8% : 365 х 155 дней).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 159 997,81 руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 21 977,82 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом на остаток задолженности по кредиту в размере 140 636,46 руб. по ставке 36,8% годовых, начиная с <дата обезличена>, по день фактического возврата суммы долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 399,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ООО «Нэйва» (ОГРН <номер обезличен> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 159 997,81 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 140 636,46 руб.;

- просроченные проценты – 19 361,35 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 21 977,82 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом по ставке 36,8% годовых на сумму основного долга в размере 140 636,46 руб., начиная с <дата обезличена>, по день фактического возврата суммы долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 399,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2022 года.