Дело № 2-1118/2025 (УИД: 37RS0012-01-2025-002118-88)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Федотовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ч.И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд к наследникам умершего Ч.М.В. с иском, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 09 июня 2022 года в общем размере 20 734 рубля 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 18 594 рубля 23 копейки, начисленные проценты в размере 2 117 рублей 05 копеек, штрафы и неустойки в размере 23 рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 09 июня 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме, содержащейся в анкете-заявлении заемщика, заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, по условиям которого кредитор обязался предоставить кредитную карту с лимитом кредитования в размере 70 000 рублей, а заемщик – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 49,99% годовых с учетом дополнительного соглашения. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства, однако Ч.М.В. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность. Заемщик Ч.М.В. умер. Поскольку заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, истец полагает, что задолженность умершего Ч.М.В. по кредитному договору должна быть взыскана с его наследников, принявших наследство.

В ходе судебного разбирательства по делу к участию в нем в качестве ответчика привлечен Ч.И.М., в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - ПАО Сбербанк.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ч.И.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от представителя истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не поступало.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Судом установлено, что 09 июня 2022 года между Банком и Ч.М.В. заключен договор потребительского кредита №, путем подписания последним простой электронной подписью, что подтверждается историей генерации, отправки и использования кодов подписания, а также отчетом о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения потребительского кредита (л.д. 16-19).

Данный кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты АО «Альфа-Банк» посредством электронного взаимодействия путем введения заемщиком одноразового пароля, что подтверждается отчетом о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в системе банка (л.д. 16).

Как усматривается из заявления заемщика Ч.М.В., подписанного простой электронной подписью, последний подтвердил свое ознакомление с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» (ДКБО) в редакции, действующей на день подписания заявления, и обязался выполнять условия ДКБО, а также просил банк открыть ему счет кредитной карты в валюте кредита, а ранее выданную ему карту № с указанным в ней сроком действия до 31 декабря 2028 года считать кредитной картой к счету кредитной карты в соответствии с параметрами, которые определены в индивидуальных условиях кредитования, и указал, что заявление является документом, подтверждающим факт заключения ДКБО, подтвердил ознакомление и согласие с тарифами АО «Альфа-Банк» для физических лиц, заключивших договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк».

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий лимит кредитования составляет 27 800 рублей; договор кредита действует бессрочно; кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов; процентная ставка по кредиту установлена в размере 34,49 % годовых; платежи по погашению кредита осуществляются ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.

Дополнительным соглашением к договору потребительского кредита № F0T№ изменены процентная ставка по кредиту на проведение: операций оплаты товаров, услуг на 49,99% годовых, процентная ставка по операциям переводам с кредитной карты для погашения кредита другого банка 69,99% годовых, процентная ставка по операциям снятия наличных и приравнены к ним, кроме переводов на 49,99% годовых; срок беспроцентного периода пользования кредитом составляет 365 дней.

Согласно п. 3.10. Общих условий начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности заемщика по полученному им кредиту за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

В соответствии с п. 4.1. Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредита при условии получения от заемщика соответствующего поручения.

Банк исполнил обязательства в рамках указанного соглашения в полном объеме путем выдачи ответчику Ч.М.В. банковской карты №, предоставив ответчику возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 70 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).

При этом как усматривается из приведенной выписки, заемщиком Ч.М.В. совершены операции по активации банковской карты, таким образом, действия ответчика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что заемщик Ч.М.В. одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.

Таким образом, сторонами договора были совершены действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении кредитного договора на указанных выше условиях, подписав который заемщик принял на себя все права и обязанности, определенные условиями кредитного соглашения № от 09 июня 2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 8.1. Общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Аналогичные условия, предусматривающие ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, были согласованы сторонами в п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В тоже время в судебном заседании установлено, что заемщик Ч.М.В. принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполнил, допустил нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Так, последнее пополнение карты с целью погашения основного долга и процентов осуществлено им 29 декабря 2023 года в размере 93 рубля 20 копеек, которая пошла на погашение просроченных процентов, что следует из выписки по лицевому счету заемщика (оборот л.д. 13).

Согласно представленного истцом расчета и справке по кредитной карте (л.д. 10, 11) задолженность ответчика по кредитному соглашению договору № № от 09 июня 2022 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 20 734 рубля 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 18 594 рубля 23 копейки, начисленные проценты в размере 2 117 рублей 05 копеек, штрафы и неустойки в размере 23 рубля 49 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору Ч.М.В. на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что Ч.М.В.Ф.А.А. в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства по указанному договору не исполнил надлежащим образом, допустив просрочку погашения задолженности. Доказательств отсутствия у Ч.М.В. задолженности по спорному кредитному договору суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.М.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 142).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 ГК РФ, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановской областной нотариальной палаты Ивановского городского нотариального округа Ивановской области П.А.В. к имуществу умершего Ч.М.В. заведено наследственное дело № (л.д. 41-110).

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти Ч.М.В. обратился его сын Ч.И.М., в качестве иных наследников по закону указана его мать Ч.Л.А. (л.д. 46-47).

От Ч.Л.А. поступило заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства после смерти умершего Ч.М.В. в пользу Ч.И.М. (л.д. 49-50).

Наследственное имущество умершего Ч.М.В. состоит из автомобиля Шкода Фабиа, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиля Шкода ФабиаДД.ММ.ГГГГ года выпуска; 120/300 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 120/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 120/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 48).

Таким образом, на основании заявления Ч.И.М., наследственное имущество умершего Ф.А.А. в виде автомобиля Шкода Фабиа, 2014 года выпуска; автомобиля Шкода Фабиа, 2012 года выпуска; 120/300 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 120/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 120/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, считается принятым Ч.И.М., о чем ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 77-78, 79, 80).

По смыслу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание названные положения закона, наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ Ч.М.В., является его сын Ч.И.М., принявший наследство в установленном законом порядке, поэтому именно он является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При изложенных выше обстоятельствах по долгам наследодателя Ч.М.В., вытекающим из заключенного им с АО «Альфа-Банк» кредитного договора № № от 09 июня 2022 года, должны отвечать его наследники первой очереди по закону (п. 1 ст. 1142 ГК РФ), в данном случае принявший наследство его сын Ч.И.М.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 49 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ч.М.В. следует, что наследственное имущество после его смерти состоит, как уже отмечалось, из автомобиля Шкода Фабиа, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиля Шкода Фабиа, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; 120/300 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 120/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 120/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела выписке из ЕГРН на земельный участок по адресу: <адрес>, его кадастровая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 984 506 рублей 18 копеек (л.д. 59-61).

В соответствии с выпиской из ЕГРН на жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес>, его кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 906 124 рубля 30 копеек (л.д. 62-63).

Согласно выписке из ЕГРН на жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес>, его кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 583 405 рублей 21 копейка (л.д. 64-65).

В соответствии с актами экспертного исследования (оценки) стоимости колесного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная цена автомобиля Шкода Фабия, гос.рег.знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 484 500 рублей; автомобиля Шкода Фабия, гос.рег.знак №, - 570 000 рублей (л.д. 69-70, 75-76).

Данная стоимость наследственного имущества не оспорена лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства.

Согласно данным, представленным Главного управления МЧС России по Ивановской области, маломерные суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.М.В. зарегистрированы не были (л.д. 143).

Таким образом, стоимость перешедшего к Ч.И.М. наследства после смерти Ч.М.В. составила значительно больше цены иска по настоящему делу.

Учитывая изложенное, цена предъявленного в настоящее время истцом АО «Альфа-Банк» иска не выходит за пределы стоимости принятого ответчиком наследственного имущества наследодателя Ч.М.В.

Как видно из искового заявления и материалов настоящего гражданского дела, цена иска по нему складывается из основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору.

Таким образом, учитывая, что заемщик Ч.М.В. умер, не исполнив перед АО «Альфа-Банк» свои обязательства по кредитному договору № от 09 июня 2022 года, наследником, принявшим наследственное имущество, является Ч.И.М., то Банк в соответствии с вышеуказанными нормами закона имеет право на взыскание с последнего как с наследника, принявшего наследство, образовавшейся у наследодателя суммы задолженности в общем размере 20 734 рубля 77 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем требования истца в указанной части суд находит законными и обоснованными.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11 апреля 2025 года (л.д. 9).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу Банка с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ч.И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ч.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Альа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от 09 июня 2022 года в общем размере 20 734 рубля 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 18 594 рубля 23 копейки, начисленные проценты в размере 2 117 рублей 05 копеек, штрафы и неустойки в размере 23 рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Каташова А.М.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27 июня 2025 года.

Копия верна

Судья Каташова А.М.