Решение по делу № 2-912/2023 от 21.07.2023 - об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и о признании права собственности в порядке наследования.

УИД 58RS0028-01-2023-001432-62

№ 2-912 (2023 г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «21» июля 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем Булановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и администрации Пензенского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 28 сентября 2021 г. умерла Ф.И.О.1, которая является матерью истца и ответчика ФИО2 На основании свидетельства № № от 17.12.1992 г., выданного Богословским сельсоветом, Ф.И.О.1 в бессрочное (постоянное) пользование был передан земельный участок площадью 500 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства в <...>. В настоящее время данный земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный и ему присвоен кадастровый №. С момента выдачи данного свидетельства и до момента смерти Ф.И.О.1 пользовалась данным земельным участком, однако в целях регистрации своего права собственности на данный земельный участок в уполномоченные органы не обращалась. Истец после смерти матери в наследство формально не вступал, поскольку вступил в него практически. Данное обстоятельство подтверждается тем, что на момент смерти Ф.И.О.1 истец был зарегистрирован и проживал с ней совместно по адресу: <...>. Кроме того, после ее смерти истец принял в наследство все принадлежащее ей движимое имущество, а также обрабатывал указанный земельный участок. При этом ответчик ФИО2 ни формально, ни практически в наследство после смерти Ф.И.О.1 не вступал.

23.05.2023 г. истец как наследник, фактически принявший наследство, обратился к нотариусу Пензенского района Пензенской области ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Ф.И.О.1 Однако 30.05.2023 г. истцу было вручено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку возможность наследования земельного участка, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования, ставится в зависимость от его полной оборотоспособности. В то же время нотариус в бесспорном порядке не имеет возможность установить полную оборотоспособность указанного земельного участка.

Отмечает, что земельный участок с кадастровым номером № подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О.1

Просил установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.1, умершей 28 сентября 2021 г., включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О.1, умершей 28 сентября 2021 г., земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, своим заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что спорный земельный участок предоставлялся Ф.И.О.1 в связи с трудовыми отношениями, использовался ею как полевой, строений на нем никаких не было и нет до настоящего времени. Местоположение земельного участка истцу известно, он ухаживает за ним, споров с соседями, которые свои земельные участки используют под дачу, не имеется. Указал, что при жизни Ф.И.О.1 пыталась оформить свои права на спорный земельный участок, обращалась за выпиской из похозяйственной книги, но земельный участок значился как дачный, поэтому в похозяйственную книгу не вносился. Вместе с тем, никакого СНТ не образовывалось, это земли под ЛПХ. Полагает, что в силу действующего законодательства следует признать, что данный участок предоставлялся Ф.И.О.1 на праве собственности. Нотариус также признал, что земельный участок должен принадлежать наследодателю, но выдать свидетельство по определенным причинам не может, рекомендовал обратиться в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика – администрации Пензенского района Пензенской области, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, оставил разрешение данного дела на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – администрации Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Своим заявлением и.о. главы администрации ФИО6 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации, разрешение данного дела оставила на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Своим заявлением просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Пензенской области, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Свидетель Ф.И.О.7 в судебном заседании пояснила, что проживает с истцом по соседству, знала его маму, даже дружила с ней. На момент смерти Ф.И.О.1 проживала с сыном, истцом по делу, и его гражданской женой. Ей известно, что у Ф.И.О.1 был земельный участок, который она передавала в пользование на какое-то время Ф.И.О.9 Ей известно местонахождение спорного земельного участка. Указала, что у умершей Ф.И.О.1 в квартире сына находилось следующее имущество: стиральная машина и диван. Данное имущество до настоящего времени находится в пользовании истца. Подтвердила, что сыновья Ф.И.О.1 после сорока дней после смерти матери отдали ей платье.

Свидетель Ф.И.О.8 суду пояснила, что ей известно о том, что Ф.И.О.1 на момент смерти проживала совместно с сыном, истцом по делу, в этой же квартире была прописана. Утверждает, что ей известно о том, что Ф.И.О.1 предоставлялся земельный участок. Данный земельный участок огорожен со всех сторон, им пользуется ФИО1

Свидетель Ф.И.О.9 в судебном заседании пояснила, что Ф.И.О.1 на момент смерти проживала со своим сыном ФИО1 Ей известно, что у Ф.И.О.1 был земельный участок около второго пруда. Какое-то время с разрешения истца и его матери она сажала там картошку. В настоящее время земельным участком пользуется сам ФИО1

Заслушав доводы представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, сроком не ограничивается (п. 3).

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним.

Согласно абзацам 1 и 3 пункта 9.1 Федерального закона № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством № № от 17 декабря 1992 г. Ф.И.О.1 для ведения ЛПХ (дачу) был выделен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 0,05 га. Данное свидетельство было выдано Богословским сельским Советом.

При жизни, 07.11.2017 г., Ф.И.О.1 обращалась в администрацию Богословского сельсовета с просьбой выдать выписку из похозяйственной книги, подтверждающую ее права на земельный участок № по <...>, в целях государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок.

17.11.2017 г. администрацией Богословского сельсовета Пензенского района был дан ответ, что в похозяйственную книгу не внесены соответствующие сведения.

Вместе с тем, данное обстоятельство само по себе не является основание для отказа в иске.

Доказательствами того, что Ф.И.О.1 владела земельным участком как собственным, являются документы, приобщенные к материалам гражданского дела, а также показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Кроме того, суд учитывает, что представители администрации Пензенского района и Богословского сельсовета Пензенского района, оставляя разрешение спора на усмотрение суда, не предоставили своих возражений относительно принадлежности спорного земельного участка умершей Ф.И.О.1

Согласно свидетельству о смерти II-ИЗ № от 29.09.2021 Ф.И.О.1 умерла 28.09.2021, о чем 29.09.2021 составлена запись акта о смерти №.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе устанавливает факт принятия наследства.

Согласно ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что наследником после смерти Ф.И.О.1 является его сын ФИО1, который фактически вступил в права наследования после ее смерти, продолжает ухаживать за земельным участком, пользуется имуществом, ранее принадлежавшим его матери.

Родственные отношения истца и Ф.И.О.1 подтверждаются свидетельством о рождении, свидетельствами о расторжении и заключении брака.

Таким образом, ФИО1, будучи наследникомй, фактически вступил в наследство, принял меры по сохранению и распоряжению имуществом, в связи с чем суд считает требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти Ф.И.О.1 подлежащими удовлетворению. Спора о праве не имеется.

Приведенные доказательства являются основанием для включения земельного участка, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером № в наследственную массу как имущество, принадлежавшее Ф.И.О.1 на момент смерти на праве постоянного бессрочного пользования, поскольку она открыто и свободно пользовалась данным имуществом и на него никто другой не претендовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Приведенные доказательства являются основанием для удовлетворения исковых требований ФИО1, а также признания права собственности на земельный участок за истцом в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и администрации Пензенского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.1, умершей 28 сентября 2021 г.

Включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О.1, умершей 28 сентября 2021 г., земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Пензенский районный суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: Л.В. Аброськина