УИД 77RS0016-02-2023-001102-96

Дело № 2-2520/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2520/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 02 от 23.08.2021 года в размере сумма, задолженности по договору займа № 03 от 07.09.2022 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 02 от 23.08.2021 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 03 от 07.09.2021 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивировал тем, что заключил договоры займа с ответчиком, в соответствии с которыми передал последнему заем в общей сумме сумма на срок до 31.12.2021 года, в подтверждение чего фио выдана расписка от 23.08.2021 года на сумму сумма, а также между сторонами составлен акт приема-передачи денежных средств от 07.09.2021 года на сумму сумма Поскольку ответчик не исполнил принятых на себя по договору обязательств, суммы займа не возвратил, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании представитель истца фио поддержала основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством, заявленные требования не оспорил, возражения по иску не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно частям 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 23.08.2021 года между фио в качестве займодавца, с одной стороны, и ФИО2 в качестве заемщика, с другой стороны, был заключен договор займа № 02, по условиям которого истец передал ответчику заем на сумму сумма сроком возврата не позднее 31.12.2021 года. Настоящий заем является беспроцентным.

В случае нарушения срока возврата суммы долга, заемщик обязался уплачивать пени в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В подтверждение получения денежных средств по договору займа ответчиком собственноручно написана расписка от 23.08.2021 года.

Также, 07.09.2021 года между фио в качестве займодавца, с одной стороны, и ФИО2 в качестве заемщика, с другой стороны, был заключен договор займа № 03, по условиям которого истец передал ответчику заем на сумму сумма сроком возврата не позднее 31.12.2021 года. Настоящий заем является беспроцентным.

В случае нарушения срока возврата суммы долга, заемщик обязался уплачивать пени в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В подтверждение получения денежных средств по договору займа истцом и ответчиком составлен акт приема-передачи денежных средств от 07.09.2021 года.

Представленная стороной истца доказательства (расписка заемщика ФИО2 от 23.08.2021 года о получении денег в сумме сумма и акт приема-передачи ответчику денежных средств в сумме сумма от 07.09.2021 года) по форме и содержанию соответствуют требованиям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и их нахождение у истца в достаточной мере подтверждает наличие неисполненных ответчиком спорных денежных обязательств (пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств в опровержение факта передачи ответчику взыскиваемых денежных сумм, а также заключения договоров под влиянием обмана, насилия или угрозы со стороны истца, в материалы дела не представлено.

Возникновение между сторонами заемных отношений подтверждается письменным договорами денежных займов № 02 от 23.08.2021 года и № 03 от 07.09.2021 года.

Доказательств возврата денежных средств в установленный в договорах срок в полном объеме или отсутствия задолженности заемщика перед займодавцем по данным денежныму обязательствам в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания факта исполнения обязательства, в данном случае по возврату денежных средств истцу, возложено на ответчика в силу закона.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств - является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка, свидетельствующая об исполнении обязательств.

Такая расписка подтверждала бы исполнение обязательства в указанную ответчиком дату, размере, и свидетельствовала бы о выполнении обязательств по возврату суммы основного долга.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 года по 20.12.2022 года по договору № 02 от 23.08.2021 года в размере сумма, по договору № 03 от 07.09.2021 года - в размере сумма

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит его арифметически верным, так как данный расчет обоснован, сделан в соответствии с требованиями закона, с учетом периода пользования ответчиком денежными средствами, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, исходя из расчета, представленного истцом.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа № 02 от 23 августа 2021 года в размере сумма, задолженность по договору займа № 03 от 07 сентября 2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 02 от 23 августа 2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 03 от 07 сентября 2021 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 апреля 2023 года.

Судья И.И. Афанасьева