УИД № 23RS0051-01-2022-000650-11 Дело № 2-759/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 07 апреля 2021 года, заключенному с умершим ФИО2, в размере 794 902,52 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11 149,03 рублей, указав, что 07 апреля 2021 года между банком и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому ему предоставлены денежные средства в размере 765 093,8 рублей, на срок до 07 февраля 2026 года, под 8,8 % годовых. На основании договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом и надлежащим образом исполняла свои обязанности. Однако, <дд.мм.гггг> года ФИО2 умер. После смерти заемщика задолженность по кредиту никто не погашал, тогда как смерть заемщика не прекращает обязательств по кредитному договору, поэтому указанная задолженность подлежит взысканию с его наследников, а именно с ФИО1, которая вступила в наследство после смерти мужа.

Представитель ПАО «Росбанк» в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала относительно требований искового заявления в части принятого ею наследства, после смерти ФИО2, указав, что у нее имеются другие кредитные обязательства, по которым она выплачивает ежемесячно денежные средства, а пенсия у нее небольшая, жить не на что.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07 апреля 2021 года между банком и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому ему предоставлены денежные средства в размере 765 093,8 рублей, на срок до 07 февраля 2026 года, под 8,8 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 01 февраля 2022 года задолженность ФИО2 по основному долгу составляет 755 902,11 рублей, задолженность по процентам 39 000,41 рублей, всего в размере 794 902,52 рублей.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

<дд.мм.гггг> года ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, умер <дд.мм.гггг> года, что подтверждается свидетельством о смерти от 28 мая 2021 года.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 этого же постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший имущество, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. Признается также, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из наследственного дела <№> ответчик приняла наследство после смерти ФИО2, подав нотариусу заявление о принятии наследства, однако, до настоящего времени право на наследственное имущество не оформила.

Из уведомления управления Росреестра от 25 февраля 2022 года видно, что за умершим ФИО2 никакого недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тимашевского, Приморско-Ахтарского и Калининского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 26 июня 2022 года, за ФИО2 зарегистрировано два транспортных средства: автомобиль DAEWOO NEXIA, 2007 года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№>, а также прицеп к легковому автомобилю П911, 1995 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, номер кузова <№>, голубого цвета.

Определением Тимашевского районного суда от 12 апреля 2022 года назначена по делу оценочная экспертиза, для определения стоимости наследственного имущества.

Как следует из комплексного заключения эксперта от 31 августа 2022 года по состоянию на 22 мая 2021 года рыночная стоимость автомобиля DAEWOO NEXIA, 2007 года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№>, составляет – 55 449 рублей, стоимость прицепа к легковому автомобилю П911, 1995 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, номер кузова <№>, голубого цвета, составляет 9 945 рублей.

Из наследственного дела <№> видно, что ФИО1 приняла наследство, после смерти своего супруга ФИО2 также в виде денежных средств, находящихся на вкладе ПАО «Сбербанк» в размере 2 928,66 рублей.

Таким образом, стоимость всего наследственного имущества принятого ФИО1 на основании ст. 1153 ГК РФ, после смерти ее супруга ФИО2 составляет 55 449 рублей + 9 945 рублей + 2 928,66 рублей = 68 322, 66 рублей. При этом ФИО1 приняла наследственное имущество после смерти своего супруга стоимостью гораздо меньше, чем задолженность по кредитному договору№ <№> от 07 апреля 2021 года, которая в общей сумме составляет 794 902,52 рублей, в связи с чем, ФИО1 в соответствии со ст.1175 ГК РФ должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости полученного ею наследственного имущества, а именно в размере 68 322,66 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ходатайству о взыскании стоимости экспертизы ИП ФИО3, поступившему в суд 19 сентября 2022 года стоимость экспертизы по определению стоимости наследственного имущества составила 27 000 рублей, которая сторонами не оплачена, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст. 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 250 рублей, исходя из взысканной суммы в размере 68 322,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Росбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору <№> от 07 апреля 2021 года, в размере 68 322, 66 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 250 рублей, а всего 70 572 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 (<данные изъяты>) стоимость по проведенной экспертизе в размере 27 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требования искового заявления- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.