КОПИЯ
86RS0№-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Егоровой В.И.,
при ведении протокола помощником судьи Омельченко А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> между ПАО «Восточный Банк» и ответчиком был заключенкредитный договор, во исполнение которого последнему (заемщику) был открыт кредитный лимит в размере 1 000 000 руб. В соответствии с условиями соглашения заемщик обязался возвратить сумму займа, путем внесения ежемесячных платежей и с уплатой процентов за пользованием кредитом из расчета 24,90% годовых. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, задолженность составляет 1 117 023,65 руб., в том числе 964 973,26 руб. - основной долг; 152 050,39 руб. - просроченные проценты. <дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».Просит расторгнуть кредитный договор от <дата>, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 228 438,99 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5484,39 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседанииналичие задолженности не оспаривала, пояснила, что потеряла работу в связи с коронавирусной инфекцией, поэтому платить за кредит не смогла.
Представитель третьего лица ООО «СК Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв согласно которому договор страхования, заключенный с ФИО1 был расторгнут в связи с неоплатой очередного взноса, а кроме того, страховыми рисками являлись только смерть и инвалидность. Просил так же рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений ст.820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что <дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «Восточный Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, во исполнение которого последнему (заемщику) был открыт кредитный лимит в размере 1 000 000 руб., под 24,90% годовых.
Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В данном случае, указанный договор был заключен между ПАО «Восточный Банк» и ответчиком в соответствии с положениями, установленными ст.ст.434,435 ГК РФ, что подтверждается анкетой истца, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.
Материалами дела подтверждается, что ответчик был ознакомлен и согласился с Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, п.2 ст.811Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из положений ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В течение срока действия кредитного договораот <дата>, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.
В обоснование исковых требований, банком представлен расчет, согласно которому, задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на <дата> составляет 1 117 023,65 руб., в том числе 964 973,26 руб. - основной долг; 152 050,39 руб. - просроченные проценты.
Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, суду представлено не было.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ссылка ответчика на заключенный при оформлении кредита договор страхования судом отклоняется, поскольку как следует из отзыва ООО «СК Ренессанс Жизнь», а так же представленному договору страхования от <дата>, страховыми рисками являлись смерть застрахованного и инвалидность 1 группы. Кроме того, договор расторгнут <дата> в связи с неоплатой очередного взноса.
Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
По смыслу вышеприведенных норм закона, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является основанием для расторжения договора в судебном порядке.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что истцом <дата> было направлено ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита по состоянию на <дата> в сумме 1 117 023,65 рублей, а также заемщик был уведомлен о расторжении кредитного договора от <дата>, в случае не оплаты. Указанное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла недобросовестно, допускала просрочки платежей, в связи с чем, истцом в его адрес было направлено вышеуказанное требование о досрочном взыскании задолженности.
Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, требования истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления, в размере 19 785,12 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор от № от <дата>, заключенный между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>)задолженность по кредитному договору № от <дата> годав размере 1 117 023 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 785 рублей 12 копеек, а всего взыскать: 1 136 808 рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья В.И. Егорова
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №.