ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуковский Московская область
22 апреля 2025 года
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Куделиной А.В.,
при секретаре Рукавишниковой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 № о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод в размере 55000руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 90,60руб.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Конга» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым банком ответчику был предоставлен кредит в размере 22 000 руб.
Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Конга» на основании договора уступки прав (требований) № бн от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АйДиКоллект» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1
Должник свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год года образовалась задолженность в размере 55 000 руб., которая до настоящего времени не погашена.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представлен; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.
В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Конга и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым банком ответчику был предоставлен кредит в размере 22 000 руб., срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 56 дней. Процентная ставка 361,5 % годовых.
Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Конга» на основании договора уступки прав (требований) № бн от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АйДиКоллект» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании определения мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Согласно расчету, представленному истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод образовалась задолженность в размере 55 000 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 22 000 руб., суммы задолженности по штрафам в размере 1298,27 руб., суммы задолженности по процентам в размере 31701,73 руб.
Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в размере 90,60 руб.
Руководствуясь ст. ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 № о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод в №
Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.В. Куделина
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года
Судья: А.В. Куделина