Гражданское дело № 2-2821/2023
55RS0005-01-2023-003167-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г. Омск
Первомайский районный суд города Омска
под председательством судьи Базыловой А.В.,
при секретаре Корененко А.В., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в обоснование на то, что 08 января 2023 года в <...> в районе дома № 7 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, гражданская ответственность владельца транспортного средства не застрахована и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3.
В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю потерпевшего <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.
Поскольку автомобиль потерпевшего застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности №, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения на сумму 129800 рублей – платежное поручение № от 31.01.2023.
Гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» вправе потребовать с виновника ДТП возмещение причиненного ущерба.
На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, выплаченную потерпевшему в размере 129800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3796 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3 оборот).
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.
Третье лицо ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещении) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).
В судебном заседании установлено, что 08 января 2023 года в 16 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который двигался во встречном направлении под управлением ФИО3, в результате которого автомобили получили механические повреждения.
Определением № от 08 января 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 7).
Указанное постановление сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, получил механические повреждения, а именно: зеркало заднего вида левое – разрушено; дверь передняя левая – деформация с заломом каркаса, потеря конфигурации; дверь задняя левая - деформация с заломом каркаса, потеря конфигурации; крыло заднее левое – деформация с зажимом в нижней левой части; ручка двери передней левой - нарушение; стойка центр кузова – деформация с зажимом в нижней части, порог кузова левый – деформация с зажимом в левой части.
Из материалов дела следует, что, собственником транспортного средства Kia Spectra, государственный регистрационный знак №, является ФИО1. Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО2.
Транспортное средство «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору №, с рисками «Повреждение при отсутствии полиса у виновника» срок действия договора с 01.05.2022 по 30.04.2023 (л.д. 8).
Риск гражданской ответственности ответчика при управлении транспортным средством Kia Spectra, государственный регистрационный знак <***>, по вине которого произошло ДТП, не был застрахован.
20.01.2023 ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением страховом событии (л.д. 6).
Согласно экспертному заключению ООО «Компакт Э.Ц.» № от 23 января 2023 года, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 221200 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 129800 рублей (л.д. 12-15).
АО «АльфаСтрахование» ДТП от 08.01.2023, в котором застрахованное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № было повреждено, признанного страховым случаем.
30 января 2023 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 было заключено соглашение об урегулировании убытка, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения по указанному событию определен на основании калькуляции страховщика и составляет 129800 рублей (л.д. 16).
Страховщик обязуется оплатить 129800 рублей ФИО2 страховое возмещение в размере 129800 рублей, единовременно путем перечисления денежных средств на расчетный счет, приложенный к заявлению на страховую выплату в течение 10 дней с момента подписания соглашения.
Истцом произведена оплата страхового возмещения ФИО2 по полису № в размере 129800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31.01.2023 (л.д. 18).
Как указывалось выше, в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику - истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Из нормы статьи 965 ГК РФ следует, что такой переход происходит в виде суброгации, то есть путем перемены лиц в обязательстве. Согласие должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется. Положения гражданского законодательства о страховании позволяют исключить право страховщика по договору имущественного страхования на суброгацию в случаях, когда это предусмотрено договором страхования. В данном случае в договоре страхования такой запрет отсутствует, а потому к истцу перешли права требования по возмещенному ущербу к виновному лицу.
По смыслу вышеуказанной нормы права следует, что ввиду неисполнения собственником транспортного средства ФИО1 обязанности по страхованию гражданской ответственности и при наступлении страхового случая ФИО1, как собственник транспортного средства, несет обязанность по выплате стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП.
Таким образом, к АО «АльфаСтрахование», выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки – ФИО1, ответственность которого на момент ДТП не застрахована.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации в размере 129800 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Согласно платежному поручению № от 06.07.2023 (л.д. 4), истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3796 рублей, расходы по которой он просит при вынесении решения возложить на ответчика.
Принимая во внимание то обстоятельство, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
решил:
Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) убытки в размере 129800 (сто двадцать девять тысяч восемьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3796 (три тысячи семьсот девяносто шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Базылова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 16 августа 2023 года.