Дело № 2-4476/2025

УИД 93RS0006-01-2025-005724-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года <...>

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кралининой Н.Г.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с данным иском, в обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО9. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей умершей на основании свидетельства о праве собственности на жилье, а также свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме истцов наследников первой очереди не имеется, муж ФИО10. умер в ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истцы с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Истцы считают, что совершили действия по фактическому принятию наследства, а именно вступили во владение и управление наследственным имуществом, фактически в нем проживают со дня смерти матери по настоящее время, оплачивают коммунальные платежи, не допускает бесхозности имущества. В связи с чем, истцы просят суд установить факт принятия ими наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11., а также признать за ними право собственности в порядке наследования по закону в равных долях по ? доли каждому в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.

Истцы ФИО2, ФИО3, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили в суд письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, уведомлённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, не просил об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив доводы истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Федеральным конституционным законом от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» было провозглашено принятие Донецкой Народной Республики в состав Российской Федерации в качестве нового субъекта.

Согласно ст. 36 указанного Закона со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта и до 1 января 2026 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции нового субъекта Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Частью 1 статьи 4 указанного Закона также определено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Статьей 12 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ (ред. от 19.12.2022) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что Положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов, действовавших на указанных территориях до 30 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО12.), при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики.

При этом, суд считает необходимым отметить, что нормы ГК Донецкой Народной Республики не противоречат нормам ГК Российской Федерации и являются аналогичными.

Так, согласно ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1242, ч. 1 ст. 1243, ч. 1 ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 23 ГК ДНР).

Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, документирован паспортом <данные изъяты>. Зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, документирован паспортом <данные изъяты>. Зарегистрирован по адресу: <адрес>

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлись на праве общей долевой собственности ФИО13., ФИО3, ФИО2 в равных долях по ? доли у каждого, что подтверждается свидетельством на право собственности на жилье ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрированного в городском коммунальном предприятии «Мариупольское бюро технической инвентаризации», что подтверждается извлечением из реестра права собственности на недвижимое имущество № № ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО14. приняла наследство после смерти мужа ФИО15. в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, удостоверенного частным нотариусом, согласно извлечению о регистрации в наследственном реестре ДД.ММ.ГГГГ №

Таким образом, исходя из вышеизложенного ФИО16. на праве собственности принадлежало ? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается копией технического паспорта на вышеуказанную квартиру.

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО17 – отец, ФИО18 – мать.

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО19 – отец, ФИО20 – мать.

Согласно копии свидетельства о смерти серии №, выданного Жовтневым отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции Донецкой области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти серии №, выданного Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти ФИО23. открылось наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Из искового заявления следует, что истцы не обращались к нотариусу после смерти матери ФИО24. с заявлением о принятии наследства, однако, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступили во владение и управление наследственным имуществом, проживали и продолжают проживать по настоящее время в квартире со дня смерти наследодателя, оплачивают коммунальные платежи, несут расходы на содержание и ремонт квартиры, приняли меры по сохранению наследственного имущества.

Из показаний свидетелей ФИО25., предупреждённых об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, следует, что ФИО2 и ФИО3 проживали совместно с матерью ФИО26. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживают в данной квартире по настоящее время.

С учетом изложенного, суд признает, что ФИО2, ФИО3 приняли наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях в размере ? доли каждый, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО27. в установленном действовавшим на момент открытия наследства законом порядке, как наследники, проживавшие на день смерти с наследодателем, вступившие во владение наследственным имуществом, принявшие меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и осуществивший за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что истцы ФИО3, ФИО2 приняли наследство после смерти своей матери ФИО28. в установленном законом порядке, а также ввиду того, что доводы истцов никем в судебном заседании не оспорены, суд полагает, что за истцами подлежит признание права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты>, право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты> право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Кралинина

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025

Судья Н.Г. Кралинина