№ 2-2230/2023 УИД: 58RS0018-01-2023-003072-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,
при секретаре Агафонове И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Премьер» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 22 ноября 2022 года между Данные изъяты» и ФИО1 был заключен договор денежного займа <***>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 29 930 рублей под 365 % годовых на срок по 6 декабря 2022 года. Ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. За время действия договора займа должник не исполнил свои обязательства в полном объеме.
В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была уступлена по договору цессии № У310123-01 от 31 января 2023 года Данные изъяты а впоследствии по договору цессии № Т060323-03 от 6 марта 2023 года истцу ООО «Премьер».
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 31 мая 2023 года составляет 69 181 рубль 30 копеек, из которых 29 930 рублей – задолженность по основному долгу, 56 867 рублей – проценты по договору займа.
На основании изложенного ООО «Премьер» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 69 181 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 275 рублей 44 копеек.
Представитель истца ООО «Премьер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. О причинах неявки суд не уведомил.
Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит указанному Федеральному закону.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2022 года между Данные изъяты и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 29 930 рублей под 365 % годовых на срок до 6 декабря 2022 года.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, заемщик ФИО1 обязан был возвратить сумму займа 6 декабря 2022 года, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий из расчета 365% годовых (1% в день).
В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа размер всех платежей составляет 34 120 рублей 20 копеек.
Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства по указанному выше договору потребительского займа вернуть заимодавцу полученный заем в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки установленные условиями договора потребительского займа.
Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил.
На основании договора № У310123-01 от 31 января 2023 года право требования задолженности с ФИО1 по договору займа от 22 ноября 2022 года <***> уступлено Данные изъяты
6 марта 2023 года на основании договора уступки прав требований № Т060323 Данные изъяты уступило ООО «Премьер» право требования по договору займа <***> от 22 ноября 2022 года, заключенному с ФИО1
В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.
В ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что свои обязательства по возвращению суммы займа и процентов за пользование ими ответчик исполнял ненадлежащим образом, график погашения займа ответчиком нарушен, что явилось основанием для взыскания основного долга и процентов.
Поскольку заемщик установленные договором займа обязательства по возврату займа не выполняет, с заемщика подлежит взысканию задолженность по договору займа.
В материалах дела имеется расчет, согласно которому задолженность составляет 69 181 рубль 30 копеек, из которых: сумма основного долга 29 930 рублей, проценты в размере 56 867 рублей.
Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало, расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы задолженности суду не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Премьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом ООО «Премьер» понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 2 275 рублей 44 копейки.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Премьер» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 275 рублей 44 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Премьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Премьер» задолженность по кредитному договору <***> от 22 ноября 2022 года в сумме 69 181 рубль 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 275 рублей 44 копейки.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Лидин