Решение по делу № 2-2490/2022 от 15.08.2022 | Старооскольский городской суд (Белгородская область)

31RS0020-01-2022-003796-67 №2-2490/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

в представителя истца ООО «Электропоставка», просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ООО «АПС-М», своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электропоставка» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им с ООО «АПС-М» заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, по условиям которого истец обязался поставлять по ранее согласованной с должником заявке товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, а ООО «АПС-М» обязалось оплатить его в течение 60 календарных дней с даты поставки товара.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «Электропоставка» и ФИО2 заключен договор поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда с ООО «АПС-М» в пользу ООО «Электропоставка» взыскана задолженность по договору № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4063311,81 руб., договорная неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 930622,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47970 руб.

Ссылаясь на уклонение ООО «АПС-М» и ФИО2 от исполнения обязательств по оплате товара, ООО «Электропоставка» просит взыскать с солидарного должника по обязательствам ООО «АПС-М» - ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере 3563311,81 руб., неустойку в сумме 930622,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47970 руб., а также взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 30910 руб.

Представитель истца ООО «Электропоставка», извещенный путем размещения информации о движении дела на сайте суда, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании лично или с помощью представителя не принял, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявил; извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления извещения заказным письмом с уведомлением (РПО 80400374450122, ДД.ММ.ГГГГ – неудачная попытка вручения – временное отсутствие адресата).

Представитель третьего лица ООО «АПС-М» участия в судебном заседании лично или с помощью представителя не принял, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявил; извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Электропоставка», ответчика ФИО2, представителя третьего лица ООО «АПС-М», извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец предоставил суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиком обязательств.

Как следует из представленного договора № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Электропоставка» (продавец) обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке ООО «АПС-М» (покупателю), а покупатель обязался принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора (п.п.1.1 договора).

Поставка товара продавцом производится в течение 10 календарных дней с момента согласования сторонами заявки с указанием ассортимента, цены и количества товара и может производиться по выбору покупателя, либо транспортом продавца, за счет продавца, либо на условиях самовывоза (п.4.1. договора).

Покупатель в течение 60 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающем последнего (п.5.1 договора).

Как следует из п.5.2 указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, сумма полученного, но не оплаченного товара (лимит задолженности) не может превышать сумму в размере 10000000 руб.

В соответствии с п. 5.4 договора при задержке платежа (оплаты), более срока указанного в п. 5.1 продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п. 10.1 договора).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Данный договор от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия договора поставки товара в соответствии с указанными требованиями гражданского законодательства.

Истцом обязательства по поставке товара исполнены на общую сумму 8063311,81 руб.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «АПС-М» в пользу ООО «Электропоставка» взыскана задолженность по договору № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4063311,81 руб., договорная неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 930622,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47970 руб.

ООО «Электропоставка» в обеспечение исполнения обязательств ООО «АПС-М» по договору поставки, заключил ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства с ФИО2, в силу которого он принял обязательства нести перед истцом солидарную ответственность за исполнение ООО «АПС-М» всех его денежных обязательств перед ООО «Электропоставка», которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора поручительства), что соответствует положениям статей 361-363 ГК РФ.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником таких обеспеченных обязательств в том же объеме, как и должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных и/или арбитражных издержек и других убытков кредитора, которые кредитор может понести в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением должником любого из обеспеченных обязательств (п. 2.1. договора поручительства).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 2.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты отправления кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о ненадлежащем исполнении должником ООО «АПС-М» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «АПС-М» перед ООО «Электропоставка» в полном объеме не погашена и составляет: 3563311,81 руб. – задолженность по оплате основного долга, 930622,82 руб. – задолженность по оплате договорной неустойки (пени), 47970 руб. – задолженность по оплате государственной пошлины.

Расчет исковых требований признается судом обоснованным, он основан на универсальных передаточных документах и ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что ответчиком, третьим лицом не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по оплате товара в заявленном размере с ФИО2 в солидарном порядке.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

ФИО2 в судебное заседание не явился, уклонился от состязательности, не представил ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30910 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка» ОГРН №, ИНН № в солидарном порядке по неисполненным обязательствам общества с ограниченной ответственностью «АПС-М», ОГРН №, ИНН № задолженность по договору № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 541 904 рубля 63 копейки, из которых сумма основного долга в размере 3 563 311 рублей 81 копейка, неустойка в сумме 930 622 рубля 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47970 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Мосина

Решение в окончательной форме принято 26 августа 2022 года.

Решение01.09.2022