Судья Харитонова Р.Н. Дело <данные изъяты>а-33089/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Вердияна Г.В., Комковой А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Мурашкиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2023 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России по <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

заслушав доклад судьи Вердияна Г.В.,

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <данные изъяты> (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2020 год в размере 58652 рубля 00 копеек, пени начисленные за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 263,93 рублей, а всего – 58 915,93 рубля.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявленный административный иск удовлетворён.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ФИО2 просит о его отмене и принятии нового решения об отказе в удовлетворении административного иска по причине пропуска налоговым органом шестимесячного срока на обращение в суд с административным иском.

Учитывая требования статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками налога в соответствии со статьёй 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно статье 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На основании статьи 397 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Удовлетворяя заявленный административный иск, суд исходил из тех установленных обстоятельств, что ФИО1 является собственником следующим объектов недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером 50:08:0090212:45, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Карасино, уч.13, дата регистрации права с <данные изъяты> по настоящее время;

- земельный участок с кадастровым номером 50:08:0090212:43, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Карасино, уч.11, дата регистрации права с <данные изъяты> по настоящее время;

- земельный участок с кадастровым номером 50:08:0090212:49, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Карасино, уч.17, дата регистрации права с <данные изъяты> по настоящее время;

- земельный участок с кадастровым номером 50:08:0090212:46, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Карасино, уч.14, дата регистрации права с <данные изъяты> по настоящее время;

- земельный участок с кадастровым номером 50:08:0090212:44, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с/п Онуфриевское, д. Карасино, <данные изъяты>, дата регистрации права с <данные изъяты> по настоящее время;

- земельный участок с кадастровым номером 50:08:0090212:47, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Карасино, уч.15, дата регистрации права с <данные изъяты> по настоящее время;

- земельный участок с кадастровым номером 50:08:0090212:376, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Карасино, дата регистрации права с <данные изъяты> по настоящее время;

- земельный участок с кадастровым номером 50:08:0090212:372, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с/<данные изъяты>, д. Карасино, дата регистрации права с <данные изъяты> по настоящее время;

- земельный участок с кадастровым номером 50:08:0090212:48, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Карасино, <данные изъяты>, дата регистрации права с <данные изъяты> по настоящее время;

- земельный участок с кадастровым номером 50:08:0090212:378, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Карасино, дата регистрации права с <данные изъяты> по настоящее время;

- земельный участок с кадастровым номером 50:08:0090212:41, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с/<данные изъяты>, д. Карасино, уч.1, дата регистрации права с <данные изъяты> по настоящее время;

- земельный участок с кадастровым номером 50:08:0090212:379, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Карасино, дата регистрации права с <данные изъяты> по настоящее время;

- земельный участок с кадастровым номером 50:08:0090212:373, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с/<данные изъяты>, д. Карасино, уч. 69, дата регистрации права с <данные изъяты> по настоящее время;

- земельный участок с кадастровым номером 50:08:0090212:377, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Карасино, дата регистрации права с <данные изъяты> по настоящее время.

Выполняя требования налогового законодательства, адрес административного ответчика Инспекцией направлено уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> с расчетом транспортного налога и земельного налога.

В связи с тем, что сумма земельного налога по указанному уведомлению не была оплачена в установленные сроки, Инспекцией в адрес административного ответчика направлено требование <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты>, сроком исполнения до <данные изъяты>, о необходимости уплатить недоимку по земельному налогу за 2020 года в размере 58652 рублей, пени в размере 263,93 рублей, что также оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа за выдачей судебного приказа о взыскании указанных недоимки и пени, что было удовлетворено.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Красногорского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> отменен судебный приказ от <данные изъяты> на основании возражений административного ответчика.

В течение шести месяцев – <данные изъяты>, со дня отмены судебного приказа налоговый орган обратился с настоящим иском в суд.

Таким образом, суд усмотрел безусловные основания для удовлетворения заявленного административного иска, поскольку налоговым органом последовательно принимались предусмотренные налоговым законодательством меры для добровольного исполнения налогоплательщиком своих налоговых обязательств, чего исполнено не было.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и находит, что судом правильно установлены значимые для дела обстоятельства. Выводы суда основаны на доказательствах, отвечающих правилам относимости и допустимости. К возникшим правоотношениям применены соответствующие нормы материального права. Нарушений норм процессуального закона при рассмотрении и разрешении дела судом также не допущено, что даёт основание считать обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Доводы апелляционной жалобы не заслуживают внимания, так как не опровергают выводов суда, противоречат установленным судом обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьям 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи