24RS0002-01-2022-004395-78
№2-3589/2022/
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 декабря 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
при секретаре Истоминой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» (далее ООО МКК «СФПН», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что 03.09.2019 года между ООО МКК «СФПН» и ФИО2 был заключен договор займа №801-6-2019, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 85 706 руб. на срок 61 день, то есть по 03 ноября 2019 г., с процентной ставкой за пользование займом 1% в день, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Договором займа предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по договору общество вправе начислить заемщику неустойку. По истечении срока возврата займа, заемщик свои обязательства по договору займа не исполнила, сумму займа не вернула, проценты за пользование займом не выплатила. Просрочка за период с 03.09.2019 по 04.02.2020 составляет 154 дн. По состоянию на 04.02.2020 размер задолженности составил 194 925, 41 руб., из которых основной долг - 85 706 руб., проценты за пользование займом начислены в размере 131 987, 24 руб. (85 706 руб. ? 1% ? 154 дн.) которые с учетом требований законодательства снижены истцом до 101 987, 24 руб., а также неустойка в сумме 7 232, 17 руб. (85 706 руб. ? 20% : 365 дн. ? 154 дн.) Определением мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору займа отменен, указано, что ФИО2 умерла 27.12.2020., в связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа в размере 194 925, 41 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. и оплату государственной пошлины в сумме 5 099 руб. (л.д.3).
Определением суда от 06.10.2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д.70).
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «СФПН», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.77), не явился, просит дело рассматривать в отсутствие представителя истца (л.д.3).
Ответчик ФИО1, будучи извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным сообщением (л.д.77), а также судебной повесткой лично под роспись (л.д.81), в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.102), направил в суд своего представителя.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 11.09.2014 г. (л.д.100), извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, в представленном отзыве не согласилась с суммой предъявленных процентов, указав, что они завышены, поэтому просит их снизить, сумма неустойки несоразмерна нарушенному праву, которую просит снизить с учетом тяжелого материального положения ответчика (л.д.101).
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «СФПН» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В пункте 3 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Федеральным законом от 27.12.2018 N554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (на дату заключения договора) п. 5 ст. 3 предусмотрено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно ч.2 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с 1 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.
Со смертью гражданина открывается наследство (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ).
В пунктах 34, 58 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из материалов дела, в государственный реестр микрофинансовых организаций внесены сведения о юридическом лице ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению», что подтверждается свидетельством от 12.08.2014 г. (л.д.12).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 13-15) общество осуществляет следующие виды деятельности: микрорфинансовая деятельность микрокредитной компании, предоставление потребительских займов в порядке, предусмотренном ФЗ «О потребительских кредитах (займах)», оказание консультационных услуг, иные виды деятельности, осуществление которых не запрещено законодательством для микрофинансовых компаний.
Также судом установлено, что 03.09.2019 между ФИО2 и ООО МКК «СФПН» заключен договор займа №801-6-2019 о предоставлении микрозайма в сумме 85 706 руб. сроком на 61 день под 365% годовых, исходя из расчета 1% от суммы займа за каждый день, микрозайм подлежал возврату 03.11.2019 (л.д.5-7).
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитования в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок займодавец продолжает начислять заемщику проценты за пользование кредитом и начисляет неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, что соответствует положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)».
При подписании договора ФИО2 согласилась с Индивидуальными условиями, с общими условиями договора потребительского микрозайма общества, указав, что ознакомлена и согласна с ними.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №848-6 от 03.09.2019 в сумме 85 706 руб. (л.д.8).
Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, по истечении периода пользования займом заемщиком ФИО2 сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.
По заявлению ООО МКК «СФПН» мировым судьей судебного участка №2 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ №2-1433/2/2021 от 18.05.2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по данному договору займа и процентов по состоянию на 16.04.2021 в размере 98 300 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 574, 50 руб., который был отменен определением мирового судьи от 21.07.2022 (л.д.49). Сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.
Заемщик ФИО2 умерла 27.12.2020 (л.д.27 оборот).
Из ответа нотариуса (л.д.26) следует, что после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратился её сын ФИО1, который принял фактически наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, с кадастровой стоимостью 1 478 328, 82 руб. Сведений о других наследниках и ином наследственном имуществе не имеется.
На основании изложенного суд считает требования о взыскании задолженности по договору микрозайма от 03.09.2019, заключенному с ФИО2, умершей 27.12.2020, подлежащими удовлетворению за счет наследственного имущества принятого её наследником ФИО1
Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленными ко взысканию размерами процентов за пользование микрозаймом и неустойки, исчисленными за период с 03.09.2019 по 04.02.2020.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ, действовавшего в день заключения договора займа по настоящему делу) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 12.1 этого же Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Как следует из условий заключенного с ФИО2 договора займа кредитор не вправе начислять заемщику проценты на непогашенную в срок часть суммы основного долга по достижении общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов, что согласуется с приведенными выше нормами закона.
На основании изложенного, в заявленный истцом период расчета задолженности по процентам за пользование суммой займа с 03.09.2019 по 04.02.2020, составивший 154 дн., размер процентов за пользование займом составляет 131 987, 24 руб. (85 706 руб. ? 1% ? 154 дн.), подлежит взысканию в предъявленной в иске сумме, поскольку размер процентов уменьшен истцом, и не превышает двукратный размер непогашенной части займа.
Согласно п. 1 ст. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Суд не соглашается с предъявленной истцом суммой начисленной неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 03.09.2019 по 04.02.2020 г., поскольку просрочка возврата суммы займа наступила с 04.11.2019, и составляет 92 дн.
В связи с этим, размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку возврата суммы займа, составляет 4 320, 52 руб. (85 706 руб. ? 20% : 365 дн. ? 92 дн.).
При этом, учитывая ходатайство стороны ответчика о снижении начисленной неустойки в связи с тяжелым материальным положением ответчика, а также заявленный период ее начисления, суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки до 1 500 руб., размер которой соответствует требованиям п.6 ст. 395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма от 03.09.2019, заключенному с ФИО2, в сумме 189 193,24 (85 706 руб. (сумма займа) + 101 987,24 руб. (проценты за пользование займом) + 1 500 руб. (неустойка).
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Между ИП ФИО4 и ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» заключен договор на оказание юридических услуг от 15.08.2018 г., согласно п. 1.1. которого, исполнитель ФИО4 приняла на себя обязательства по изготовлению необходимых документов в суд и представлению интересов заказчика в суде (л.д.9).
По акту №488 от 23.08.2022 г. приняты оказанные услуги по изготовлению искового заявления в суд к наследственному имуществу ФИО2, за которые истцом оплачено 3 000 руб. по платежному поручению №98 от 24.08.2022 года (л.д.11).
Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, а также объема оказанных юридических услуг, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 руб.
Кроме того, при обращении в суд ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» оплачена госпошлина в сумме 5 099 руб. (л.д.95), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 4 983,86 руб.
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу общества задолженность по договору потребительского займа в сумме 189 193,24 руб., судебные расходы в сумме 2 000 руб., возврат госпошлины в сумме 4 983,86 руб., в остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» сумму долга по договору займа 189 193,24 руб., судебные расходы в сумме 2 000 руб., возврат госпошлины в сумме 4 983,24 руб., всего 196 176 (сто девяносто шесть тысяч сто семьдесят шесть) рублей 48 копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ачинский городской суд.
Судья Н.В. Панченко