7

Дело № 2-687/2022

УИД 42RS0040-01-2022-001286-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее по тексту ООО «Траст») обратилось в суд с исковым заявлением, после уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439087 рублей 33 копейки, из которых 316215 рублей - сумма просроченного основного долга, 112872 рубля 33 копейки - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7590 рублей 87 копеек.

Требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 <данные изъяты> заключили Кредитный договор № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 332 170,4 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-5/2020, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно Выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № Т- 5/2020 от ДД.ММ.ГГГГ были переуступлены права и в отношении Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма просроченного основного долга составила 316 215 рублей, сумма задолженности по процентам составила 122 872,33 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) Ответчик свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет 439 087,33 (Четыреста тридцать девять тысяч восемьдесят семь руб. 33 коп.), из которых: 316215 руб. - сумма просроченного основного долга. 122872,33 руб. - сумма просроченных процентов.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчица свою обязанность по получению корреспонденции в почтовом отделении не выполнила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица по делу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк " в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица, и находит исковые требования ООО «Траст» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п.1,2 ст.809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании личного заявления последней от ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 332170 рублей 40 копеек под 25,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия кредитного договора, в том числе информация о полной стоимости кредита, способах погашения и ответственность за неисполнение обязательств, содержатся в Индивидуальных условиях договора «Потребительский кредит», Общих условиях договора потребительского кредитования в«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями.

Согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны осуществляться заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в размере 8605 рублей 76 копеек, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора; за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/ или процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств, а также штрафа в размере 700 рублей (п.12 Индивидуальных условий договора).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом в день заключения договора путем зачисления денежных средств на счет заемщика в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств и представленным расчетом задолженности.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом не исполнила.

Судом установлено, что своевременное погашение кредита и процентов за пользование им заемщиком не производилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 439087 рублей 33 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 316215 рублей, задолженность по процентам – 122872 рублей 33 копейки.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий № банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору другому лицу, вне зависимости от наличия лицензии на право осуществления банковской деятельности. С данным условием кредитного договора заемщик также был ознакомлен и согласен при заключении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований № Т-5/2020, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 439087 рублей 33 копейки.

При этом, уступка прав кредитора по кредитному договору банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству и не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», поскольку по смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Оснований, противоречащих требованиям ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Таким образом, к истцу перешло право первоначального кредитора ПАО "Азиатский–Тихоокеанский Банк" по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец вправе требовать от ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, поскольку заемщиком его обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнены.

Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента заключения договора цессии) по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № внесены денежные средства в размере 101355 рублей 52 копейки, что подтверждается расчетом. Более ответчик платежей по договору не производила.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет 439087 рублей 33 копейки, из них: 316215 рублей - сумма просроченного основного долга, 122872 рубля 33 копейки - сумма просроченных процентов.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом выплат, произведенных ФИО1

Ответчик в судебное заседание не явилась, представленный истцом расчет не оспорила.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Траст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 439087 рублей 33 копейки, из которых: 316 215 рублей – сумма просроченного основного долга, 122 872 рубля 33 копейки – сумма просроченных процентов.

Руководствуясь требованиями ст.98 ГПК РФ, суд также считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в размере 7590 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу Общества с Ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 439087 рублей 33 копейки (четыреста тридцать девять тысяч восемьдесят семь рублей тридцать три копейки), из которых: 316 215 рублей – сумма просроченного основного долга, 122 872 рубля 33 копейки – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7590 рублей 87 копеек (семь тысяч пятьсот девяносто рублей восемьдесят семь копеек).

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: И.Ю. Воробьёва