Дело № 2-3764/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

«19» июля 2022 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Вольвач ФИО11, Вольвач ФИО12, Вольвач ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере , под 6,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора ФИО6 передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство BMV Х5, VIN №....

В нарушение условий кредитного договора, заемщик несвоевременно производил платежи в погашение полученного кредита, не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на "."..г. за ним образовалась года задолженность по кредиту в размере , из которых: просроченная задолженность – , просроченные проценты – , просроченная ссудная задолженность – , просроченный проценты на просроченную ссуду – , комиссии – , комиссия за ведение счета –

"."..г. ФИО6 умер, его наследниками являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство BMV Х5, VIN №..., 2017 года выпуска путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, причин неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере , под 6,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора ФИО6 передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство BMV Х5, VIN №....

Банк надлежаще исполнил принятые на себя обязательства, однако, в нарушение условий кредитного договора, ФИО6 несвоевременно производил платежи в погашение полученного кредита, не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию а "."..г. за ним образовалась года задолженность по кредиту в размере , из которых: просроченные проценты – , просроченная ссудная задолженность – , просроченный проценты на просроченную ссуду – , комиссии – , комиссия за ведение счета –

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Частью 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Положениями части 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО7, ФИО4, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО2, с разрешения администрации городского округа – , выраженного в постановлении №..., а также с согласия финансового управляющего №... от "."..г. от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, отказались.

Согласно положений статьи 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Сведения о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6 иными наследниками в материалах наследственного дела, отсутствуют.

Таким образом, открывшееся после смерти ФИО6 имущество не было принято наследниками, оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований, основания к удовлетворению производных от них требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Вольвач ФИО13, Вольвач ФИО14, Вольвач ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В. Беликеева

Справка: мотивированное решение изготовлено 25 июля 2022 года.

Судья: Н.В. Беликеева