ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.09.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6378/2023 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что ** между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> мес. В связи с неисполнением условий кредитного договора, банк обратился в суд, и решением Ангарского городского суда от ** с ФИО1 взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании вступившего в законную силу решения суда, возбуждено исполнительное производство, которое в дальнейшем окончено в связи с погашением ответчиком долга в рамках исполнительного производства. Поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут, ответчику продолжали начисляться проценты за пользование кредитом, размер которых по состоянию на ** составил 86 091,45 руб., а также неустойка – 3 859 477,26 руб., которую банк снизил самостоятельно до 100 696,80 руб.

Просит взыскать с ответчика проценты и неустойку, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще. Уважительных причин неявки не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе, по настоящему делу, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области заблаговременно.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 333 ГПК РФ, неустойка может быть уменьшена судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Установлено, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) - в настоящее время «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 ** заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> мес.

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора).

В связи с неисполнением условий кредитного договора, банк обратился в суд с иском о взыскании долга.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от ** с ФИО1 взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на **, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

По вступлении решения суда в законную силу, Ангарским РОСП ** возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное ** в связи с фактическим исполнением решения суда

Последний платеж по задолженности совершен ответчиком ** и перечислен взыскателю **.

При этом, кредитный договор не расторгнут, требования, установленные исполнительным документом о погашении долга в пределах срока для добровольного исполнения, ответчиком не исполнены

Как следует из п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором

займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку ответчик нарушил сроки возврата основного долга, требование кредитора о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, предусмотренной условиями кредитного договора, являются законными и обоснованными, равно как и требования о взыскании неустойки, предусмотренной п. 12 кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, размер долга по состоянию на ** составляет: 86 091,45 руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка.

Банк, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 331 ГК РФ, снизил самостоятельно размер неустойки до 100 696,80 руб.

Судом расчет долга проверен, сомнений в правильности у суда не вызывает, в связи с чем, долг по договору в сумме 186 788,25 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4935,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) долг по кредитному договору № от ** в сумме 186 788,25 руб., в том числе: 86 091,45 руб. – проценты; 100 696,80 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4935,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Свиридова