УИД 31RS0020-01-2025-004762-30 2-3903/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

в отсутствие представителя истца Банк ВТБ (ПАО), ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

по кредитному договору №№ от 17.10.2022, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 071 517 руб. сроком на 60 мес. под 5,9% годовых.

Ввиду неисполнения заемщиком условий договора по возврату кредита, образовалась задолженность, требование о полном погашении задолженности с указанием новых реквизитов для перечисления денежных средств, направленное ответчику, оставлено последним без удовлетворения.

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с заемщика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 17.10.2022 по состоянию на 20.02.2025 включительно в размере 606 666,67 руб., из которых: основной долг – 592 598,11 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 11802,21 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 229,50 руб., пени по просроченному долгу – 2036,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17133 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом (электронным заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, регистрируемое почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений не представил.

В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Так, в силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Договор может быть заключен путем присоединения в целом одной из сторон к условиям, которые определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах (пункт 1 статьи 428 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт заключения между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 кредитного договора №№ от 17.10.2022, подтверждается анкетой-заявлением с персональными данными заемщика, графиком платежей, индивидуальными условиями кредитного договора, подписанными заемщиком с использованием электронной подписи, что не противоречит части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Форма договора согласуется с требованиями статей 428, 434, 438, 820 ГК РФ.

Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в частности, о сумме кредита (1 071 517 руб.), размере процентной ставки (5,9% годовых), порядке погашения задолженности (60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20665,64 руб.), штрафных санкциях (неустойка 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки). О согласии ответчика со всеми условиями договора свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях потребительского кредита, где он также подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования (пункт 14 договора).

Исполнение банком обязательства по кредитному договору о выдаче суммы кредита заемщику подтверждается копией лицевого счета со сведениями о зачислении кредита и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора и требованиями статей 810, 819 ГК РФ.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, подтверждается представленной истцом копией лицевого счета заемщика ФИО1 и не опровергнут ответчиком представлением доказательств. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается на заемщика.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору №№ от 17.10.2022 по состоянию на 20.02.2025 включительно составляет 606 666,67 руб., из которых: основной долг – 592 598,11 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 11802,21 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 229,50 руб., пени по просроченному долгу – 2036,85 руб.

Расчет истца о сумме задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного договора, отчету о всех операциях по счету ответчика, выполнен математически верно, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, вследствие чего заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17133 руб. (платежное поручение № № от 16.09.2025).

Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, сторонами не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 17.10.2022 по состоянию на 20.02.2025 включительно в размере 606 666,67 руб., из которых: основной долг – 592 598,11 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 11802,21 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 229,50 руб., пени по просроченному долгу – 2036,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17133 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судья И.В. Панина

В окончательной форме заочное решение принято 29.12.2025.