Дело № 2-379/2022

21RS0015-01-2022-000440-77

Решение

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

25 августа 2022 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что между ответчиком и «Связной Банк» (АО) заключен договор о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ «Связной Банк» (АО) уступил все права кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Т-Капитал» по договору уступки прав требования №. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты>. – неустойка.

В судебное заседание истец представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указав, что поддерживает изложенные в представленном ранее отзыве доводы. В представленных ранее возражениях ответчик ФИО1 просила в удовлетворении иска отказать, поскольку вся задолженность по кредитному договору ею уплачена, кроме того, истец пропустил срок исковой давности.

Третьи лица «Связной Банк» (АО) и ООО «Т-Капитал» представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом.

Изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании заявления для оформления банковской карты «Связной Банк» от ДД.ММ.ГГГГ «Связной Банк» (АО) выдал ФИО1 банковскую карту с лимитом кредитования <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, минимальный платеж <данные изъяты>, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа – 10 число каждого месяца.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между «Связной Банк» (АО) (цедент) и ООО «Т-Капитал» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий оплачивает и принимает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к № физическим лицам (должники) по кредитным и прочим договорам, заключенным между «Связной Банк» (АО) и должниками в соответствии с Приложением № к настоящему договору.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Т-Капитал» (цедент) и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (цессионарий), с момента перехода к ООО «Т-Капитал» по договору цессии, заключенному между ООО «Т-Капитал» и Связной Банк (АО), прав требований к № физическим лицам (должники) по кредитным договорам, заключенным между Связной Банк (АО) и должниками, ООО «Т-Капитал» передает, а ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» принимает права требования в соответствии с Приложением № к настоящему договору, а также на материальном носителе электронный реестр должников и основных обязательств, на основании которых возникли права требования к должникам.

В приложении № к дополнительному соглашению № к договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ указан заемщик ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, объем прав требования – <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право требования, принадлежащего на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец обращался к мировому судье судебного участка <адрес> за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма кредита, проценты и неустойка, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> - неустойка.

Возражая против исковых требований, ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

На основании пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ расчетный период установлен с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа – 10 число каждого месяца.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что последний раз срочная ссуда выдавалось ответчику ДД.ММ.ГГГГ, последней датой возникновения просрочки указано ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ, доказательств исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Иск о взыскании задолженности был направлен в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем платежам, включая проценты и неустойку.

Таким образом, учитывая пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> – неустойка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 26 августа 2022 года

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров