Дело № 2а-94/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 г. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия (далее по тексту - УФНС России по РК) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование своих требований указало, что ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятии с учета ДД.ММ.ГГГГ; а также ФИО1 является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в ее адрес налоговым органом направлялось уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. В установленный срок обязанность по уплате налога ФИО1 исполнена не была. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ. По причине неисполнения требования об уплате налоговой задолженности налоговым органом мировому судье судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Просит суд восстановить пропущенный срок и взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Всудебноезаседание представитель УФНС России по РК, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом для уплаты налога на имущество физических лиц признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ).

Как следует из административного искового заявления, ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятии с учета ДД.ММ.ГГГГ; а также принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>

В связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Исходя из того, что общая сумма задолженности не превысила 10 000 руб., трехлетний срок со дня истечения требования об уплате транспортного налога истек ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ; а трехлетний срок со дня истечения требования об уплате налога на имущество физических лиц истек ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления УФНС России по РК о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам, в связи с пропуском права на принудительное взыскание.

С административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 налогов и пени в принудительном порядке УФНС России по РК обратилось в Яшалтинский районный суд РК ДД.ММ.ГГГГ, также с нарушением установленного законом срока.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Административный истец причины пропуска срока подачи административного иска не указал, доказательств суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд в установленные законом сроки, обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, административным истцом не представлено.

Налоговый орган является профессиональным участником страховых и налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов, страховых взносов и своевременностью их взимания; в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений ч. 5 ст. 138, ч. 5 ст. 180 КАС РФ, установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском в предварительном или судебном заседании является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с административным исковым заявлением без уважительных причин.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Таким образом, несоблюдение УФНС России по РК установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления о взыскании налога на имущество физических лиц.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с чем, административные исковые требования о взыскании обязательных платежей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев.