УИД: 77RS0017-02-2025-002897-25

Решение

именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4611/25 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ФИО1, ООО «Армат» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Армат» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указав, что 25 июля 2024 года между 23 ноября 2021 и Обществом с ограниченной ответственностью «Армат» заключено Кредитный договор № ...-24-3 (долее Договор) в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику лимит кредитования 5 000 000,00 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Договора заключен договор поручительства с ФИО1 № ...-24-ЗП01. 15 мая 2024 года между Кредитором и Заемщиком заключен Кредитный договор № ...-24-1 путем подписания Заявления о присоединении к общим условиям кредитования с лимитом кредитной линии 10 000 000 рублей. В соответствии с договором поручительства № ...-24-1П01 поручительство обеспечивалось ФИО1 12 мая 2023 года между Кредитором и Заемщиком заключен договор № ...-23-1 путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Поручительство обеспечено ФИО1 в соответствии с договором № ...-23-1П01. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме, путем направления ответчикам Требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность не была погашена.

В ходе судебного разбирательства, на основании определения суда от 26 июня 2025 г., произведена замена истца в части исполненных обязательств на его правопреемника Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, поскольку Фонд в полном объеме исполнил свои обязательства перед Банком, и перечислил задолженность по Кредитному договору №...-24-1 от 15 мая 2024 года в размере 4 983 704 руб. 20 коп. Таким образом, к Фонду перешло право требования указанных денежных средств с ответчиков.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по Кредитному соглашению № ...-24-3 от 25.07.2024 г. за период с 25.09.2024 по 17.06.2025 в сумме 2 621 176,47 руб., по Кредитному соглашению № ...-24-1 от 15.05.2024 г. за период с 14.08.2024 по 17.06.2025 в сумме 5 788 800,44 руб., по Кредитному соглашению № ...-23-1 от 12.05.2023 г. за период с 12.09.2024 по 17.06.2025 в сумме 655 866,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 109 089, 02 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 25 июля 2024 года между ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «Армат» заключен Кредитный договор № ...-24-3 (долее Договор) в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику лимит кредитования 5 000 000,00 рублей.

В силу п. 3 Договора 1 по договору устанавливается стандартная процентная ставка пользования выданным траншам в размере 25,63 % годовых.

П. 5 Договора 1 дата открытия лимита в дату заключения договора. Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты его заключения. Неустойка за своевременное перечисление платежа и погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 процент от суммы просроченного платежа, начисляется Банком каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Договора 1)

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Договора заключен договор поручительства с ФИО1 № ...-24-ЗП01.

15 мая 2024 года между ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «Армат» заключен Кредитный договор № ...-24-1 путем подписания Заявления о присоединении к общим условиям кредитования с лимитом кредитной линии 10 000 000 рублей.

В соответствии с договором поручительства № ...-24-1П01 поручительство обеспечивалось ФИО1

12 мая 2023 года между Кредитором и Заемщиком заключен договор № ...-23-1 путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Поручительство обеспечено ФИО1 в соответствии с договором № ...-23-1П01.

Согласно Договорам поручительства, поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному Соглашению (п.2.1-2.4 Договора поручительства).

Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается копией выписки по лицевому счёту Заемщика.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Платежи в счет погашения кредита (основного долга) Заемщик произвел не своевременно и не в полном объеме.

В соответствии с п. 10.2 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,06 (Ноль целых шесть сотых) процента от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, за каждый день просрочки.

Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пеня.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Банк на основании п. 11.5 Кредитного соглашения потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме, путем направления ответчикам Требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность не была погашена.

Также судом установлено, что по требованию ПАО Сбербанк, 31.03.2025 г. Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, как субсидиарный поручитель ООО «Армат» исполнило обязательство по договору поручительства № 846/05-24/К-СБР от 15.05.2024 г. на общую сумму 4 983 704 руб. 20 коп.

Согласно расчету истцов, по состоянию на 17.06.2025 г. общая сумма задолженности ответчиков составляет: по Кредитному соглашению № ...-24-3 от 25.07.2024 г. за период с 25.09.2024 по 17.06.2025 - 2 621 176,47 руб. (из них: 2607401,52 руб. – просроченная задолженность; 13597,99 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 176,96 руб. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом); по Кредитному соглашению № ...-24-1 от 15.05.2024 г. за период с 14.08.2024 по 17.06.2025 в сумме 5 788 800,44 руб. (из них: 5756863,16 руб. – просроченная задолженность; 31931,54 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 5,74 руб. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом); по Кредитному соглашению № ...-23-1 от 12.05.2023 г. за период с 12.09.2024 по 17.06.2025 в сумме 655 866,45 руб. (из них: 624018,51 руб. – ссудная задолженность; 3198,25 руб. – задолженность по неустойки; 28649,69 руб. – проценты за кредит).

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиками иного расчета суд не представлено.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиками не исполняются обязательства по кредитному договору, в обеспечение исполнений которых ответчиками были заключены договоры поручительства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 109 089 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ФИО1, ООО «Армат» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Армат» задолженность по Кредитному соглашению № ...-24-3 от 25.07.2024 г. за период с 25.09.2024 по 17.06.2025 в сумме 2 621 176,47 руб., по Кредитному соглашению № ...-24-1 от 15.05.2024 г. за период с 14.08.2024 по 17.06.2025 в сумме 5 788 800,44 руб., по Кредитному соглашению № ...-23-1 от 12.05.2023 г. за период с 12.09.2024 по 17.06.2025 в сумме 655 866,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 109 089, 02 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Армат» в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы задолженность по Кредитному соглашению № ...-24-1 от 15.05.2024 г. в сумме 4 983 704,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 03.04.2026 года.

Судья Соколова Е.М.