Дело №2-4358/2025

76RS0013-02-2025-003466-10

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 05 ноября 2025г.

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.07.2014 № за период с 27.07.2015 по 21.11.2022 в сумме 69027,83 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 21.07.2014 ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, вернуть заемные денежные средства. Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем за период с 27.07.2015 по 21.11.2022 образовалась задолженность в сумме 69127,83 руб., из которых: 18155,79 руб. – основной долг, 38872,04 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 12000 руб. – штрафы.

21.11.2022 ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав требования №; 21.11.2022 ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. В связи с частичной оплатой в размере 100 руб., сумма задолженности составляет 69027,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании требования не признали по доводам возражений, полагали о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 21.07.2014 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 на основании заявления ФИО1 в оферно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк выпустил на имя ФИО1 карту с лимитом кредитования 19000 руб., на условиях уплаты 29,9% годовых за пользование заемными денежными средствами. Размер минимального ежемесячного платежа составляет 5% от суммы основного долга (л.д.№).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 69127,83 руб., из которых: 18155,79 руб. – основной долг, 38872,04 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 12000 руб. – штрафы (л.д.№).

21.11.2022 ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности ответчика на основании договора об уступке прав (требований) №; 21.11.2022 ответчику направлено требование о полном погашении задолженности (л.д.№). В связи с частичной оплатой в размере 100 руб., сумма задолженности составляет 69027,83 руб. (л.д.№).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (п. 1 ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из выписки по договору следует, что последний платеж в погашение задолженности ответчиком внесен 30.09.2015 (л.д.№), с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в мае 2025 г., то есть с пропуском срока; настоящий иск поступил в суд 26.09.2025. При этом доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности с момента заключения договора уступки прав (требований) от 21.11.2022 истцом не представлено; при обращении к мировому судье сумма задолженности указана 69127,83 руб. (л.д.№).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, период возникновения задолженности, суд полагает ООО «ПКО «Феникс» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.