Дело №1-423/2023

22RS0011-01-2023-000320-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 19 июля 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Рубцовска Милькевич Я.Н., защитника - адвоката Шипилова А.А., подсудимого ФИО1, при секретаре Панюшкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В *** году, не позднее *** часов *** минут *** у ФИО1, находящегося по адресу: ..., возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта – вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Реализуя свой преступный умысел, в *** году, но не позднее *** часов *** минут ***, ФИО1 посредством сети «Интернет» оплатил приобретенное наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего, проследовал на указанный продавцом адрес: участок местности, расположенный После чего, ФИО1, находясь на указанном участке местности, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел для собственного употребления, подняв сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полипропиленовый пакетик с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее *** граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Постановление № 1002) относится к значительному размеру, который положил в карман брюк, надетых на нем.

Достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им наркотического средства, ФИО1 с находящимся при нем в кармане надетых на нем брюк свертком изоляционной ленты черного цвета с наркотическим веществом, являющемся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее *** грамма, направился в южном направлении по г.Рубцовску Алтайского края, тем самым, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

После чего, ***, не позднее *** часов *** минут, ФИО1 на участке местности, расположенном был задержан сотрудниками ОБППСП МО МВД России «Рубцовский» и далее был доставлен в здание МО МВД России «Рубцовский» по адресу: г.Рубцовск, ... где *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в служебном помещении в ходе личного досмотра, в правом кармане брюк, надетых на нем, у ФИО1 был обнаружен и изъят сотрудниками полиции сверток изоляционной ленты, в котором находилось незаконно приобретенное и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанное вещество, являющееся наркотическим средством, массой *** грамма, что согласно Постановления № 1002 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

Будучи допрошенным в ходе производства дознания в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ (т. *** л.д.***) показал, что наркотическое средство «скорость» он первый раз употреблял в о его свойствах ему хорошо известно, а также известно, что его можно купить в Интернет-магазине с использованием сети Интернет бесконтактным способом через тайники, в которых спрятаны закладки с наркотическими средствами, в данном Интернет-магазине продается наркотическое средство по цене в зависимости от количества приобретенного наркотика. *** днем он находился дома и решил приобрести наркотическое средство «скорость» для собственного употребления без цели сбыта путем поднятия тайника-закладки в г.Рубцовске. Так как наркотическое средство нужно было заказывать через сеть Интернет с использованием сотового телефона, а экран на его телефоне разбит, то он позвонил своему знакомому Я. и сказал, что приедет к нему в гости. Когда он приехал к А. он попросил его сотовый телефон с принадлежащего ему аккаунта через Интернет-магазин осуществил приобретение наркотического средства «скорость» весом *** грамма, за которое он расплатился деньгами в сумме *** рублей, которые с согласия А. взял у него взаймы и которые у последнего имелись на карте. После чего он с принадлежащего А. телефона при помощи приложения осуществил оплату за приобретение наркотического средства в сумме *** рублей путем перевода денежных средств на присланный ему номер карты. Далее на принадлежащий А. телефон в мессенджере пришло сообщение с Интернет-ссылкой, в которой находились координаты тайника-закладки с фотографиями его точного местонахождения. Данные координаты он внес в приложение а затем предложил А. прогуляться, все это время он держал в руках принадлежащий А. сотовый телефон. Пройдя около километра он попросил А. подождать его, а сам по указанию навигатора в приложении пошел к месту расположения тайника-закладки, дойдя до места при сравнении присланных ему ранее фотографий он нашел тайник-закладку с находящимся там наркотическим средством «скорость», подобрав которое положил в карман надетых на нем брюк и направился к месту, где его ожидал А., с которым потом они вместе направились в сторону и, пройдя примерно метров *** к ним подъехал автомобиль из которого вышли двое ранее не знакомых ему мужчин, подошли к ним, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и спросили у них об имеющихся при них запрещенных в гражданском обороте предметах или веществах, на что он пояснил, что у него в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк имеется сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находится наркотическое средство «скорость», приобретенное им для собственного употребления без цели сбыта. После чего они с А. были доставлены сотрудниками полиции в отделение полиции ... где в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, а также сотовый телефон принадлежащий Я., также сотрудниками полиции были произведены смывы с его кистей рук, которые вместе с контрольным тампоном были помещены в полимерные пакеты. После чего он с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии около *** метров в восточном направлении от дома по адресу: г.Рубцовск, где он в присутствии двух понятых указал на место расположения тайника-закладки, из которого он взял наркотическое средство «скорость». С разрешения Я. в его присутствии сотрудником полиции был осмотрен телефон, принадлежащий Я., в котором находилась информация о приобретении им наркотического средства «скорость». Пояснил, что если бы сотрудники полиции его не задержали бы и не изъяли бы наркотическое средство «скорость», то он бы его добровольно не выдал бы, а также пояснил, что взял данный сверток с наркотическим средством для личного употребления без цели сбыта, чтобы потом употребить его путем курения, никому передавать данный сверток он не собирался и знал, что в свертке находится наркотик «скорость». Вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Данные показания подозреваемый ФИО1 подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте ***, указав на место, где он *** поднял тайник – закладку с наркотическим средством «скорость» для личного употребления без цели сбыта, а также указал на участок местности, где был остановлен и задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем наркотическим средством (т. *** л.д.***).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Я., допрошенного при производстве дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д***), согласно которым он, в целом, подтвердил показания подозреваемого ФИО1 по поводу приобретения им наркотического средства ***, которое он приобрел с помощью его сотового телефона через Интернет магазин и впоследствии поднял из тайника-закладки, а также их задержании сотрудниками полиции. Пояснил, что с него была взята расписка о том, что он не возражает против осмотра принадлежащего ему сотового телефона который он дал ФИО1 по его просьбе для выхода в Интернет, а также дал взаймы ему денежные средства в размере *** рублей, которые у него имелись на карте и которые С. с его разрешения при помощи приложения перевел куда-то. Впоследствии от ФИО1 ему стало известно о том, что у него в служебном кабинете сотрудником полиции у ФИО1 был изъят сверток с наркотическим средством «скорость», а также принадлежащий ему сотовый телефон, который находился у С., так как он не успел его отдать, а также стало известно о том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство для собственного употребления с помощью принадлежащего ему сотового телефона и что они ходили с ним на трассу здоровья в ..., где С. взял наркотическое средство в тайнике-закладке. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, ему не было известно, а также он не знал, что С. с помощью его телефона приобрел наркотическое средство.

Показаниями свидетелея Л., сотрудника полиции, допрошенного при производстве дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д***), который пояснил обстоятельства задержания *** ФИО1 и Я., проведения ФИО1 личного досмотра, изъятии свертка изоленты черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством «скорость», которое он приобрел путем поднятия тайника-закладки, а также изъятии у Ведерникова сотового телефона, принадлежащего Я., который он использовал для приобретения наркотического средства, взятии смывов с кистей обеих рук ФИО1, осмотра места происшествия по месту приобретения ФИО1 наркотического средства «скорость» по адресу: г.Рубцовск, ...

Показаниями свидетеля Ш., допрошенной при производстве дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д.***), согласно которым *** она подтвердила свое участие в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, где, проследовав на участок местности, расположенный ФИО1 пояснил, что *** на указанном участке местности он приобрел наркотическое средство «скорость» путем поднятия тайника-закладки для личного употребления, без цели сбыта, которое он приобрел в Интернет-магазине а также ФИО1 показал место, где был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем наркотическим средством, а именно, участок местности, расположенный

Показаниями свидетеля А., допрошенного при производстве дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д***), согласно которым *** он подтвердил свое участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, у которого в правом боковом кармане надетых на нем брюк был обнаружен сверток изоленты черного цвета с веществом внутри и ФИО1 в его присутствии и присутствии второго понятого пояснил, что это наркотическое средство «скорость», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта в приложении в магазине по продаже наркотиков путем поднятия им тайника-закладки за *** рублей, а также у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон по поводу которого он пояснил, что данный телефон он использовал для приобретении обнаруженного и изъятого у него сотрудниками полиции наркотического вещества «скорость» в Интернет-магазине и находящаяся в телефоне информация касается приобретения вышеуказанного наркотического средства, а также он участвовал при взятии смывов с кистей обеих рук у ФИО1. После чего, он участвовал также при проведении осмотра места происшествия по месту приобретения ФИО1 наркотического средства «скорость» для чего вместе со вторым понятым он проехал на участок местности, расположенный на который указал ФИО1 и пояснил, что *** на данном участке местности он поднял наркотическое средство «скорость» для собственного употребления, без цели сбыта, а также участвовал при осмотре места происшествия по месту проживания ФИО1 по адресу: в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было.

Кроме того виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра от ***, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты в правом кармане надетых на нем спортивных штанов сверток изоляционной ленты черного цвета с наркотическим веществом внутри, а также сотовый телефон которым пользовался ФИО1 для приобретения наркотического средства «скорость» через Интернет-магазин и который принадлежит Я., с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи (т.*** л.д.***);

- протоколом осмотра места происшествия от *** – участка местности, расположенного ... в г.Рубцовске, установлено место совершения преступления, где ФИО1 поднял тайник-закладку – сверток с наркотическим веществом, который он забрал с собой (т. *** л.д.***);

- протоколом осмотра места происшествия от *** – дома по ..., в г.Рубцовске, ничего обнаружено и изъято не было (т. *** л.д.***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета, внутри которого согласно заключению эксперта находится смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой *** граммов и упаковки, в которых находилась данная смесь (т. *** л.д.***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр пакета из полимерного материала внутри которого находятся: сотовый телефон ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, согласно осмотра телефона с согласия законного владельца Я. в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с аккаунтом по факту приобретения ФИО1 наркотического средства, а в приложении имеется папка где была фотография с местом расположения тайника-закладки с наркотическим средством, согласно заключению эксперта на ватных тампонах наркотических средств не обнаружено и упаковки, в которых находились ватные тампоны (т. *** л.д.***);

- заключением эксперта от ***, согласно которому, вещество массой *** граммов является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. *** л.д***).

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признает допустимыми. Суд признает достоверными и принимает за основу его признательные показания в ходе дознания, данные в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий и другими. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника, ФИО1 подробно описал мотивы совершения преступления, свои действия по приобретению, хранению наркотического вещества, указал место, где приобрел наркотическое средство.

Показания свидетелей среди лиц, привлеченных в качестве понятых – Ш., А., сотрудника правоохранительных органов – Л., а также свидетеля Я. подробные, они согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено.

В ходе осуществления уголовного преследования наркотическое средство и первоначальные упаковки, в которых оно хранилось, изымалось, передавалось, исследовалось в соответствии с требованиями УПК РФ, его состав и количество определено заключением эксперта, достоверность которого сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривалось. Следственные действия проведены с участием понятых, подтвердивших правильность действий сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотического средства в значительном размере, поскольку масса наркотического средства превышает значительный размер, установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для данного вида наркотического средства.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что наркотическое средство обнаружено в результате проведения личного досмотра ФИО1 после его задержании сотрудниками полиции, в связи с чем, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно (т. *** л.д.***), не состоящее на учете у психиатра и нарколога (т. *** л.д.***). Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: письменное объяснение ФИО1 (т. *** л.д.***), данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления (в том числе его признательные показания в ходе дознания), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы от *** (т. *** л.д.***) ФИО2 страдает психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением стимуляторов, пагубное употребление стимуляторов, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарколога, в связи с чем, суд полагает необходимым возложить на него обязанность наблюдаться у врача-психиатра-нарколога по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому ФИО1 суд счел возможным не применять ввиду нецелесообразности.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался и в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не находился.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При этом, решая вопрос относительно вещественного доказательства – сотового телефона изъятого у ФИО1 и принадлежащего свидетелю Я., который использовался ФИО1 при совершении им преступления, в том числе для приобретения наркотического вещества с использованием сети Интернет, суд считает, что его необходимо возвратить свидетелю Я., поскольку он не принадлежит ФИО1

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд признает судебными издержками и не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учетом его возраста и трудоспособности, сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, встать на диспансерный учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела;

- сотовый телефон изъятый у ФИО1 и принадлежащий свидетелю Я., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» возвратить законному владельцу;

- смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон и их первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» ... уничтожить.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату в ходе дознания и в судебном заседании отнести к процессуальным издержкам.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Шипилову А.А. в ходе производства дознания в сумме *** рублей *** копеек, а также в судебном заседании в сумме *** рубля, всего в общей сумме *** рубль *** копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Безруков