УИД 75RS0013-01-2022-001630-16

Дело № 2-532/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 09 августа 2022 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Осиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с названным исковым заявлением, в обоснование указывая, что 19.07.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №13/3904/00000/401946 о предоставлении ответчику кредита в сумме 390 000 рублей. 29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №727 от 29.06.2017. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. В последствие, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать задолженность с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 19.07.2013 года по 03.05.2014 год в размере 91 713 рублей 90 копеек, из которых: 66 144 рубля 66 копеек основной долг, 25 569 рублей 24 копейки – неуплаченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 951 рубль 42 копейки, всего – 94 665 рублей 32 копейки (л.д.3-4).

Определением Карымского районного суда Забайкальского края от 29.06.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 21.1 ГПК РФ. 12.07.2022 г. судом дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» ФИО2 при подаче искового заявления, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила возражение в котором заявляет о пропуске истцом срока давности, не отрицая заявленных истцом обстоятельств кредитных обязательств и наличия задолженности.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает нарушений прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2013 года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на основании заявления клиента от 19.07.2013 года, по которому банк выдал заемщику кредит в сумме 390 000 рублей, под 20,5 % годовых (полных 22,53%), на 60 месяцев, с ежемесячной уплатой 12 789 рублей, с перечислением первого платежа 19.08.2013 года. Графиком погашения кредита предусмотрены даты погашения. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора.

Выписка из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 03.08.2020 год содержит сведения о внесении заемщиком платежей не всегда своевременно и не в полном объеме до 11.11.2015 года, после чего платежи не поступали для погашения кредита (л.д.13-16).

Согласно расчета суммы задолженности, с расчетом процентов за пользование кредитом заявлена задолженность, образовавшаяся по состоянию на 15.08.2020 год: 330 723 рубля 32 копейки основного долга, 127 846 рублей 21 копейка процентов по договору, а также 16 380 рублей плата за присоединение к страховой программе, всего 474 949 рублей 53 копейки. Однако взыскатель взыскивает в ответчика только 1/5 долю от суммы тела долга и 1/5 долю от сумм задолженности по процентам (1/5 х 330 723 рубля 32 копейки)+(1/5 х 127 846 рублей 21 копейка)=91 713 рублей 90 копеек (л.д.4, 11-12).

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами истца, что ответчик свои обязательства по кредитному договору от 19.07.2013 года исполнял не надлежаще.

Таким образом, представленные доказательства достоверно свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора, об исполнении истцом обязательств по перечислению на счет ответчика денежных средств, а также об осуществлении ответчиком погашения задолженности по кредитному договору до 11.11.2015 года.

29.06.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №727, по которому цедент ПАО «Восточный экспресс банк» уступил цессионарию ООО «Экспресс-Кредит» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору от 19.07.2013 №13/3904/00000/401946 в отношении заемщика ФИО1

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания спорной задолженности с него истцом, суд находит не состоятельными, поскольку в Заявлении-анкете на предоставление кредита от 19.07.2013 года, заемщиком ФИО1 указано о согласии на передачу банком прав по кредиту третьему лицу, без уведомления заемщика (л.д.20).

Заявленный истцом расчет задолженности, суд признает верным, который ответчиком не оспаривается.

По заявлению ООО «Экспресс-Кредит», направленному мирового судье посредством почтовой связи 26.02.2019 г. (оттиск печати на конверте) и поступившему на судебный участок 11.03.2019 о выдаче судебного приказа о взыскании в свою пользу с ответчика задолженности по договору от 19.07.2013 в размере 91 713 рублей 91 копейка, мировым судьей судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края 15.03.2019 выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Экспресс-Кредитя» с должника ФИО1 заявленной задолженности по договору займа, который определением мирового судьи от 31.07.2019 отменен по заявлению должника.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, из буквального толкования указанных норм права следует, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору с установленным графиком погашения задолженности должен исчисляться отдельно по каждому платежу и, при этом, данный срок давности прерывается обращением взыскателя за судебным приказом о взыскании задолженности и продолжается после отмены данного судебного приказа.

Таким образом, подлежит исключению при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности, согласно пункта 1 статьи 204 ГК РФ, период с даты обращения ООО «Экспресс-Кредит» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, равный 5 месяцам 5 дням.

После отмены судебного приказа 31.07.2019 срок давности продолжил течь с указанной даты и прервался обращением истца в суд с настоящим иском 20.06.2022 (почтовый штамп на конверте л.д.28).

В связи с изложенным, на момент обращения в суд с настоящим иском у ООО «Экспресс-Кредит» имелось право требовать с ответчика задолженности по платежам, подлежавшим уплате после 15.01.2019 (20.06.2022 (обращение в районный суд) - 3 года (срок давности) – 5 месяцев 5 дней (производство по судебному приказу) = 15.01.2019).

При указанных обстоятельствах, истцом срок давности для обращения в суд за взысканием задолженности с ФИО1 по платежам, подлежавшим уплате за период с 19.08.2013 по 19.07.2018 пропущен.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами ответчика о не соблюдении истцом исковой давности при обращении в суд с данным иском, который фактически истцом пропущен, что влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО7, ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Осипова

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.