Решение по делу № 2-561/2025 от 20.03.2025 - о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Производство № 2-561/2025

УИД: 42RS0018-01-2025-000163-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 20 марта 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при помощнике судьи Чердынцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Энергия холдинг» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энергия холдинг» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что он, являющийся исполнителем оказания услуг и ООО «Энергия холдинг», заказчик услуг, .. .. ....г. заключили договор возмездного оказания услуг №... на срок с 11 апреля по .. .. ....г. на объекте ответчика, расположенном по адресу, указанному в пункте 1.2. договора. Согласно пунктов 1,2 и 3 договора, он был обязан выполнять услуги на объекте ответчика, а ответчик, по истечении срока, обозначенного в п. 4.4. договора, полностью их оплатить. Истец выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанным односторонним актом, указанным в п. 4.4. договора, и расчетными квитанциями за выполненные услуги, которые ответчик выдал истцу по окончании срока договора. Общая стоимость работ по договору составила сумму: 129 523,81 руб. Претензий к нему по качеству и срокам выполнения работ от ответчика с момента окончания работ и по сегодняшний день не поступало. Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг, согласно п. 4.4 договора, а именно: ответчик должен был оплатить оказанные услуги в срок по истечении 30-и дней с момента составления акта об оказании услуг, то есть, до .. .. ....г.. Вместо полной оплаты оказанных услуг ответчик произвел три выплаты переводом на банковский счет истца: .. .. ....г. - 15 000 руб., .. .. ....г. - 20 000 руб. и .. .. ....г. - 18 000 руб. А так же одну выплату в кассе .. .. ....г. - 20 000 руб. Всего ответчик сделал выплат по договору на сумму: 15 000 + 20 000 + 20 000 + 18 000 = 73 000 руб. Других выплат по договору сделано не было. Задолженность ответчика перед истцом на дату подачи иска составляет 129 523,81 руб. - 73 000 руб. = 56 523,81 руб. .. .. ....г. истец направил ответчику заказным письмом претензию с описанием сложившейся ситуации, как предписывает пункт 7.1 договора. Согласно данным отслеживания на сайте Почты России, ответчик получил заказное письмо с претензией .. .. ....г.. Срок истечения рассмотрения претензии, согласно пункта 7.1. договора, .. .. ....г.. На претензию какого-либо ответа от ответчика не последовало. Ответчик уклоняется от уплаты со .. .. ....г.. На сегодняшний день проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляют 6 335,42 руб., почтовые расходы составляют 455,24 руб.

С учетом уточнения просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 56532,81 руб., госпошлину в размере 4000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на .. .. ....г. в размере 6335,42 руб., почтовые расходы в размере 455,24 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил об их удовлетворении, предоставил письменные объяснения по делу (л.д.53-54), дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях. Суду дополнительно пояснил, что согласно п. 4.4 Договора об оказании услуг для оплаты выполненных работ достаточно предоставления одностороннего акта об оказании услуг, что им и было предоставлено ответчику. Начальник службы безопасности ответчика - ФИО4 был его непосредственным руководителем и он передавал документы на оплату по служебным запискам и непосредственно контролировал его работы и принимал их. Денежные средства предприятие ему выплатили частями в апреле, мае, июне и июле 2024 года. Долг ответчика составил 40% от всей начисленной суммы по договору. Просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Энергия холдинг» - ФИО2, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.23), в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 19), суду пояснил, что по договору оказания услуг №... от .. .. ....г. Общество произвело расчет с ФИО1, в размере 73 000 рублей. Согласно п. 2.1 Договора, по факту оказания Услуг Исполнитель предоставляет Заказчику на подписание Акт приемки-сдачи оказанных услуг в двух экземплярах. Согласно п. 4.1. Цена услуг Исполнителя определяется на основании Акта выполненных работ. По факту выполнения части работ, истец перестал выходить на связь, не представил Обществу никаких смет, актов приемки-сдачи оказанных услуг. Вследствие чего, ООО «Энергия Холдинг» не может оценить стоимость, а также оплатить оказанные услуги, так как для проведения оплат бухгалтерии требуются первичные документы. Исходя из того, что ООО «Энергия Холдинг» не получала от Истца актов приемки-сдачи оказанных услуг, считает невозможным, в данном случае, считать период просрочки и истребовать с Общества проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, так как согласно условиям договора, момент оплаты не наступал и не может быть просрочен. .. .. ....г. после подачи иска в суд истцом представлен акт об оказании услуг, после чего истец покинул территорию предприятия, не дав пояснений по содержанию акта, не предоставив исполнительной документации (рекомендации), отчетов, схем (планов) расстановки оборудования. Пункты 3-7 указанные в Акте об оказании услуг на сумму 61000 рублей Общество не приняло, в связи с чем, истцу был направлен мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг. Просил отказать в удовлетворении требований.

В ходе рассмотрения дела был допрошен свидетель ФИО4, который суду пояснил, что с истцом ФИО1 знаком, он с мая по июнь 2024 года работал ООО «Энергия холдинг» техником по договору гражданско-правового характера. Задания по работе ФИО1 выдавал лично он. ФИО1 выполнял задания, по работе претензий не было. По оплате услуг ФИО1 он ходил в бухгалтерию, просил перечислить ему деньги. Акт выполненных работ ФИО1 не предоставлял, данный акт был передан ему истцом лишь в ходе рассмотрения настоящего дела в суде. Работы, перечисленные в указанном акте в пп.2- 8, а также в перечне ремонтно- восстановительных работ на сумму 23 523, 81 рублей истцом, действительно, выполнялись. За работы, указанные в пп.1,2 акта, истец не отчитывался, техническую документацию, в том числе техническое задание заказчику не предоставлял.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В Соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 ст. 423 ГК РФ предусмотрено, что плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО «Энергия Холдинг» в лице исполнительного директора ФИО3 (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор оказания услуг №... (л.д.12-13), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить услуги по различного рода вспомогательным работам на производственных участках и складах на объекте заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги и иные сопутствующие услуги, именуемых в дальнейшем «Услуги».

В соответствии с п. 1.2 договора услуги оказываются по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ул.....г......

Сроки выполнения работ оговорены в п. 1.3 договора, а именно сроком начала работ является .. .. ....г. (дата подписания договора), окончание –.. .. ....г..

Согласно п. 1.4 договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг, которые подписываются ежемесячно в течение срока действия договора, Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Порядок сдачи и приемки услуг оговорены сторонами в п. 2.1-2.4, а именно по факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику на подписание Акт приемки- сдачи оказанных услуг в двух экземплярах по форме, согласованной в Приложении №.... В течение 3-х дней после получения Акта приемки-сдачи оказанных услуг заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо, при наличии недостатков, представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания. В случае наличия недостатков исполнитель обязуется устранить их в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения соответствующих претензий заказчика. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами Акта приемки-сдачи оказанных услуг.

Пунктами 4.1-4.4 договора предусмотрен следующий порядок расчетов:

- цена услуг исполнителя определяется на основании Акта выполненных работ. Цена услуг не является твердой и может меняться, в зависимости от объема выполненных работ. Оплата производится после подписания акта приема-сдачи услуг;

- заказчик как налоговый агент исчисляет и удерживает налог на доходы физических лиц (13%) из цены услуг при их фактической оплате исполнителю (п. 4 ст. 226 НК РФ);

- услуги оплачиваются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя. В платежном документе в качестве назначения платежа указывается, что осуществляется;

- оплата за выполненную работу исполнителю производится заказчиком в течение 30-ти дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг или с момента составления одностороннего акта об оказании услуг в случаях, предусмотренных договором.

Из служебной записки начальника службы безопасности ООО «Энергия Холдинг» ФИО5 от .. .. ....г. следует, что он просит провести оплату ФИО1, работающему по договору оказания услуг №... от .. .. ....г. в размере 20000 рублей, за проведенные им работы первого этапа, а именно: анализ ситуации и объектов на которых планируется установка системы видеонаблюдения (л.д.70).

Из служебной записки начальника службы безопасности ООО «Энергия Холдинг» ФИО5 от .. .. ....г. следует, что он просит провести оплату ФИО1, работающему по договору оказания услуг №... от .. .. ....г. в размере 91954 рубля, за проведенные им работы, а именно: ремонт действующей системы видеонаблюдения в цехах, ремонт сигнализации в гараже, обслуживание серверов с базой видеонаблюдения, установку новой системы видеонаблюдения (л.д.71).

Во исполнение Раздела 4 договора заказчиком исполнителю произведены следующие оплаты по договору №...: .. .. ....г. - 15 000 руб., .. .. ....г. - 20 000 руб. и .. .. ....г. - 18 000 руб. А так же одна выплата в кассе .. .. ....г. - 20 000 руб., что подтверждается расчетными квитанциями за прель май 224 года, выпиской по счету, реестрами (л.д.11,37-38), и не оспаривается ответчиком (л.д.19).

Всего ответчик произвел выплаты истцу по договору на сумму: 15 000 + 20000 + 20 000 + 18 000 = 73 000 руб., что в ходе судебного разбирательства подтвердили истец ФИО1 и представитель ответчика.

.. .. ....г. истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате выполненных работ в размере 56523,81 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4202,22 руб. в срок до .. .. ....г. (л.д.10). Претензия ответчиком получена .. .. ....г. (л.д.8-9).

В установленный в претензии срок, ответчик своих обязательств по оплате услуг истца, не исполнил, в связи с чем, ФИО1 вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом в одностороннем порядке был составлен акт об оказании услуг по договору №... от .. .. ....г. (л.д.43), который был им предъявлен ответчику после подачи настоящего искового заявления в суд. Согласно данному акту, цена работ, выполненных истцом, составила 129523,81 руб.

.. .. ....г. истец лично получил от ответчика мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг от .. .. ....г. по договору №... от .. .. ....г., полученного .. .. ....г., поскольку п. 1,2,8 указанные в Акте об оказании услуг заказчиком не принимаются.

Согласно мотивированного отказа, в ходе анализа представленного Акта об оказании услуг выявлены положения, в подтверждение выполнения которых Заказчик не получал никаких дополнительных документов (материалов), подтверждающих оказанные услуги, в следствии чего, не может принять пункты 1,2,8.

А именно:

п. 1 «Подготовительный этап: анализ объектов, на которых предполагается установка систем видеонаблюдения, изучение проектной и эксплуатационной документации на здания и сооружения, предоставляемые заказчиком» - В чем выражается «анализ объектов», что является результатом выполнения данного пункта?

п. 2 «Этап анализа собранных данных: выбор подходящего варианта видеонаблюдения, расчет его технических характеристик, определение необходимого оборудования и устройств, установление перечня и объемов монтажных работ, составление сметы на комплектование объекта, монтаж и пусконаладку, составление и согласование детального технического задания» - Заказчик не получал от Исполнителя никаких смет, Исполнитель не представлял Заказчику «варианты видеонаблюдения», а также «перечень и объем монтажных работ».

п. 8 «Текущие ремонтно-восстановительные работы (по распоряжениям начальника отдела охраны) электро- и электронных устройств различного производственного назначения» - Данный пункт трактуется достаточно широко, не указаны устройства, которые были отремонтированы Исполнителем.

Перечисленные недостатки свидетельствуют о несоответствии объема и качества оказываемых услуг, что является основанием для отказа от подписания акта об оказании услуг (л.д.44).

Разрешая заявленные требования, суд учитывает обстоятельство того, что работником ООО «Энергия Холдинг» - ФИО5, в непосредственном подчинении которого находился ФИО1, были приняты работы истца в виде анализа ситуации и объектов, на которых планируется установка системы видеонаблюдения на сумму 20 000 рублей, в связи с чем им была направлена служебная записка в адрес исполнительного директора ООО «Энергия Холдинг» с просьбой произвести оплату выполненной работы.

Также, несмотря на отсутствие подписанного акта об оказании услуг, ответчиком подтверждено выполнение истцом работ по договору оказания услуг №... от .. .. ....г. на сумму 91 954 рублей, что следует из служебной записки ФИО5 от .. .. ....г..

Данные обстоятельства выполнения истцом работ по договору №... от .. .. ....г. перед ответчиком согласуются со сведениями из выписки о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении ФИО1 (л.д.39-42), из которых видно, что ООО «Энергия Холдинг» передало в ОСФР сведения о стоимости услуг, оказанных истцом в размере 111 954 рублей.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик произвел истцу выплаты по договору оказания услуг №... от .. .. ....г. в общем размере 73 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Энергия Холдинг» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства за оказанные истцом услуги в размере 38 954 рублей, исходя из расчета: 111 954 рублей – 73 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

В соответствии с п.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из договора оказания услуг следует, что оплата за выполненную работу исполнителю производится заказчиком в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг или с момента составления одностороннего акта об оказании услуг, в случаях, предусмотренных договором. Проценты на сумму оплаты услуг с даты подписания акта об оказании услуг до момента оплаты, произведенной в соответствии с настоящим пунктом не начисляются и не уплачиваются.

При разрешении требований истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что ответчик принял работы истца, оказанные им по договору №... от .. .. ....г., несмотря на отсутствие между подписанными сторонами акта об оказании услуг, о чем также свидетельствуют служебные записки ФИО4 (л.д.70,71), соответственно оплата работ истца должна была быть произведена ответчиком своевременно. Указание в условиях договора оказания услуг о том, что проценты на сумму оплаты услуг до момента оплаты услуг не начисляются не может нарушать право истца на своевременную оплату выполненных им работ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению по истечению 30 дневного срока с момента предъявления служебных записок с просьбой произвести оплату работ истца по договору оказания услуг №... от .. .. ....г..

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 4 328 рублей 15 копеек, исходя из суммы недоплаты в размере 38 954 рублей и следующего расчета:

за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. – 38954 рублей*27 дней *16%/366 дней = 459,78 руб.;

за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. – 38954 рублей*49 дней *18%/366 дней = 938,73 руб.;

за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. – 38954 рублей*42 дня *19%/366 дней = 849,32 руб.;

за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. – 38954 рублей*65 дней *21%/366 дней = 1452,79 руб.;

за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. – 38954 рублей*28 дней *21%/365 дней = 627,53 руб.;

В удовлетворении остальной части исковых требований истца о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает, поскольку истцом не представлено доказательств выполнения иных работ. Как ранее установлено судом, акт выполненных работ сторонами обоюдно подписан не был, истцом данный акт (л.д.43) был передан ответчику лишь в период рассмотрения настоящего дела. При этом своевременное выполнение услуг, указанных в п.2 данного акта на сумму 25 000 рублей, истцом не подтвержден, техническое задание от .. .. ....г. (л.д.47-51) представлено также лишь в период рассмотрения настоящего дела судом. Представленные истцом расчетные листки (л.д.11) также не свидетельствуют об иных работах, выполненных истцом, согласованных и не оплаченных ответчиком. Указанные расчетные листки ответчиком не признаны и не заверены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные истцом ФИО1 почтовые расходы в размере 455, 24 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей подтверждены документально (л.д.4,6,30,31,32), связаны с рассмотрением дела. С учетом пропорциональности удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 760 рублей, почтовые расходы в размере 314 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Энергия холдинг», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1, ....... задолженность по договору в размере 38 954 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на .. .. ....г. в размере 4 328 рублей 15 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 760 рублей, почтовые расходы в размере 314 рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025 года.

Судья Н.В. Иванова