Дело № 2-8849/2023
УИД 03RS0003-01-2023-006636-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.09.2023 г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Добрянской А.Ш.
при секретаре Хуснутдиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ» указало, что 10.08.2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№.
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1946448,80 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника;
-Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размер аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,5 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету /или банковским ордером.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условиях Кредитного договора, Истец 21.03.2023 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
По состоянию на 24.04.2023 года задолженности Заемщика перед Банком составила 2 059 414,76 руб., в том числе: по кредиту – 1888 480,17 руб., по процентам – 164 377,68 руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2551,85 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4005,06 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору№-№от 10.08.2022 г. в размере 2059414,76 руб., в том числе: по кредиту – 1888 480,17 руб., по процентам – 164 377,68 руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2551,85 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4005,06 руб.
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии на рассмотрение в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 10.08.2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№.
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1946448,80 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника;
-Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размер аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,5 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету /или банковским ордером.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условиях Кредитного договора, Истец 21.03.2023 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
По состоянию на 24.04.2023 года задолженности Заемщика перед Банком составила 2059414,76 руб., в том числе: по кредиту – 1888 480,17 руб., по процентам – 164 377,68 руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2551,85 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4005,06 руб.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.
Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 18497,07 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с сумму задолженности по кредитному договору №-№ от 10.08.2022 года в размере 2 059 414,76 руб.
Взыскать с ФИО1(паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 497,07 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме - 12.09.2023.