Дело № 2-144-2023 (2-3421-2022)
Уникальный идентификатор дела №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 09 января 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,
при секретаре Вороновой Ю.Э.,
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камское БВУ к ФИО2 о расторжении договора водопользования, взыскании задолженности,
установил:
Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее Камское БВУ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора водопользования, взыскании задолженности.
Требования истца мотивированы следующим. По результатам аукциона между истцом и ответчиком заключен договор водопользования от (дата) №...-(дата).№... в целях использования части акватории Камского водохранилища на <.....> км от устья <АДРЕС> залива <АДРЕС> правый берег, Пермский муниципальный район, Сылвенское сельское поселение, <АДРЕС> края, площадью <.....> км2. Ответчиком не исполнены условия указанного договора (пп. 8.2, пп. 8.5, пп. «в,д,е» п.18), имеется задолженность 2020-2022 г.г., которая с учетом внесенной оплаты составляет 3 717,04 рубля за период 3, 4 кварталы 2020 года и за 2021 год, 1 и 2 кварталы 2022 года. В виде несвоевременного внесения платы ответчику начислены пени в размере 611,49 рублей за период с третьего квартала 2020 года по второй квартал 2022 года. Истец просит расторгнуть договор от (дата) № (дата).№..., обязать ответчика прекратить использование водного объекта, взыскать с ответчика в доход федерального бюджета задолженность по внесению платы за пользование водным объектом в сумме 3 717,04 рублей, пени в доход федерального бюджета в размере 611,49 рублей.
Представитель истца Камского БВУ по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала доводы искового заявления, просила исковые требования удовлетворить, возражений относительно вынесения заочного решения не выразила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации: <АДРЕС>, <АДРЕС>, причины неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений относительно исковых требований суду не представил.
Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с ч. 1 ст. 9 Водного Кодекса Российской Федерации (далее – Водного кодекса РФ), физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены гл. 3 Водного кодекса РФ.
Право пользования поверхностными водными объектами или их частями приобретается физическими лицами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ч. 1 ст. 11 Водного кодекса РФ).
Согласно ч. 2 ст. 11 Водного кодекса РФ, на основании договоров водопользования право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, приобретается в целях:
1) забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов в соответствии с ч. 3 ст. 38 Водного кодекса РФ;
2) использования акватории водных объектов, если иное не предусмотрено чч. 3,4 ст. 11 Водного кодекса РФ;
3) производства электрической энергии без забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов.
В силу ч. 1 ст. 16 Водного кодекса РФ, договор водопользования заключается по результатам аукциона, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 16 Водного кодекса РФ.
По договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату. Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре (ч. 1, 3 ст. 12 Водного кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 10 Водного кодекса РФ, право пользования поверхностными водными объектами прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены гражданским законодательством и Водным кодексом РФ, а также по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и законодательством Российской Федерации о государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве.
Право пользования подземными водными объектами прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством о недрах (ч. 2 ст. 10 Водного кодекса РФ).
Основанием принудительного прекращения права пользования водным объектом по решению суда, в соответствии с ч. 3 ст. 10 Водного Кодекса РФ, является:
1) нецелевое использование водного объекта;
2) использование водного объекта с нарушением законодательства Российской Федерации;
3) неиспользование водного объекта в установленные договором водопользования или решением о предоставлении водного объекта в пользование сроки.
На основании ч. 4. ст. 10 Водного Кодекса РФ, Принудительное прекращение права пользования водными объектами в случаях возникновения необходимости их использования для государственных или муниципальных нужд осуществляется исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии с федеральными законами.
При этом, согласно ч. 5 ст. 10 Водного кодекса РФ, предъявлению требования о прекращении права пользования водным объектом по основаниям, предусмотренным ч. 3 Водного кодекса РФ, должно предшествовать вынесение предупреждения исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления. Форма предупреждения устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Частью 6 ст. 10 Водного кодекса РФ предусмотрено, что при прекращении права пользования водным объектом водопользователь обязан: прекратить в установленный срок использование водного объекта; обеспечить консервацию или ликвидацию гидротехнических и иных сооружений, расположенных на водных объектах, осуществить природоохранные мероприятия, связанные с прекращением использования водного объекта.
Как изложено в ст. 17 Водного кодекса РФ, изменение и расторжение договора водопользования осуществляются в соответствии с гражданским законодательством.
Ответственность сторон договора водопользования предусмотрена ст. 18 Водного кодекса РФ.
Стороны договора водопользования несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору водопользования в соответствии с гражданским законодательством (ч. 1 ст. 18 Водного кодекса РФ).
Несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом влечет за собой уплату пеней в размере одной стопятидесятой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом (ч. 2 ст. 18 Водного кодекса РФ).
За забор (изъятие) водных ресурсов в объеме, превышающем установленный договором водопользования объем забора (изъятия) водных ресурсов, водопользователь обязан уплатить штраф за такое превышение в размере пятикратной платы за пользование водным объектом (ч. 3 ст. 18 Водного кодекса РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела.
Камское БВУ является территориальным органом Федерального агентства водных ресурсов. В соответствии с п. 4.6.3. Положения «О Камском БВУ», утверждённого приказом Росводресурсов от (дата) №..., Камское БВУ осуществляет государственный мониторинг водных объектов и организацию его проведения (л.д. <.....>).
Между Камским БВУ и ФИО2 (дата) заключен договор водопользования №...-(дата).№.... Договор водопользования заключен по итогам открытого аукциона №... от (дата) (л.д.<.....>).
Факт заключения договора водопользования ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 6 договора водопользования определены сведения о водном объекте: водный объект является источником для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, имеет рыбохозяйственное значение; место осуществления водопользования и границы предоставленной пользование части водного объекта: на <.....> км от устья <АДРЕС>, на <.....> км залива <АДРЕС>, правый берег (на <АДРЕС>, площадью 0<.....> км2.
Согласно п. 8 договора водопользования определены условия водопользования, а именно водопользователь обязан:
- использовать часть акватории Камского водохранилища на <АДРЕС> для размещения плавательных средств, других объектов и сооружений, с обустройством акватории водного объекта (п. 8.1.),
- осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия но охране водного объекта в соответствии с действующим законодательством. Обеспечивать выполнение плана водоохранных мероприятий в полном объеме и в установленные сроки. В течении 30 дней с даты государственной регистрации в государственном водном реестре настоящего договора представить в отдел водных ресурсов по <АДРЕС> Камского БВУ план водоохранных мероприятий на текущий год с указанием размера и источников средств, необходимых для их реализации (п. 8.2.);
- обеспечить безопасную стоянку и отстой судов на акватории при всех состояниях водохранилища (при наводке, волнении, ветре, колебаниях уровня воды, ледовых явлениях и т.д. (п. 8.3.);
- выполнять требования специального режима, установленного на территории водоохранных и рыбоохранных зон водных объектов и их прибрежных защитных полос; ширина водоохранной зоны Камского водохранилища на <АДРЕС> составляет 200 м. рыбоохранной зоны составляет 200 м, прибрежной тащи том полосы - 200 м. (п. 8.4.);
- осуществлять исследования качества поверхностных вод самостоятельно при наличии права на их выполнение, либо с привлечением организации, аккредитованной в установленном порядке на данный вид деятельности. Своевременно продлять срок действия договора с организацией на лабораторные исследования качества поверхностных вод. Подтверждающие документы представить к отдел водных ресурсов но <АДРЕС> Камского БВУ в течение 30 дней с даты государственной регистрации в государственном водном реестре настоящего договора (п. 8.5.);
- не допускать попадания в водный объект нефтепродуктов, неочищенных сточных, подсланевых вод с плавучих средств водного транспорта, обеспечить сбор и сдачу их в установленном порядке. Иметь на судах запасы специальных технических средств для предотвращения утечки нефтепродуктов. Производить заправку судов и сдачу подсланевых вод только закрытым способом (п. 8.6.);
- вести учет сдачи всего объеме сточных вод, отходов и отбросов, образующихся на судах и других плавательных средствах с отметкой в судовом журнале. Ежегодно проводить проверку рабочего состояния имеющихся на судах систем и устройств по сбору жидких отходов и сухого мусора и заключить договор со специализированной организацией на вывоз образующихся отходов (п. 8.7.);
- организовать контейнерную площадку для сбора бытового мусора. По мере наполнения контейнеров осуществлять вывозку мусора в установленные места утилизации (п. 8.8.);
- своевременно осуществлять мероприятия по предупреждению и ликвидации аварийных и других чрезвычайных ситуаций на водном объекте (п. 8.9.);
- информировать Камское БВУ, Средневолжское теруправление Росрыболовства, Управление Росприроднадзора по <АДРЕС>, уполномоченные органы государственной власти и администрацию Пермского муниципального района об авариях и иных чрезвычайных ситуациях на водном объекте (п. 8.10.);
- при использовании акватории водного объекта применять меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания (п. 8.11.);
- обеспечить выполнение условий по рациональному использованию и охране вод, водных биологических ресурсов, установленные иными заинтересованными федеральными органами исполнительной власти (п. 8.12.);- строительство и реконструкцию гидротехнических сооружений осуществлять на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование (п. 8.13.),
- обеспечить свободный доступ граждан на береговую полосу водного объекта (п. 8.14.),
- соблюдать требования природоохранного законодательства (п. 8.15.).
Истец указывает, что ответчиком не исполнены условия договора водопользования, а именно:
- п.8.2 договора, не представлен план водоохранных мероприятий с указанием размера и источников средств, необходимых для их реализации,
- п. 8.5 договора, не представлены подтверждающие документы об осуществлении исследования качества поверхностных вод в течение 30 дней с даты государственной регистрации в государственном водном реестре настоящего договора (п. 8.5.);
- пп. В, д, е, п. 18 договора, не представлены результаты наблюдений за состоянием водного объекта и его водоохраной зоной, отчеты качественного состояния водного объекта выше и ниже места водопользования о выполнении плана водоохранных мероприятий и условий использования водного объекта (его части), не внесена плата за пользование водным объектом за 3-4 кварталы 2020 года за 1-4 кварталы 2021 года, за 1-2 кварталы 2022 года,
Стороной ответчика доводы истца не опровергнуты, не представлены сведения об отсутствии задолженности и о предоставлении сведений, установленных договором водопользования.
Размер, условия и сроки внесения платы за пользование водным объектом определен вторым разделом договора водопользования.
Согласно п. 9 договора водопользования, размер платы за пользование водным объектом составляет в 2020 году 1 670,80 рублей, в 2021 году 1 923,95 рубля, в 2022 году 2 213,27 рублей.
Согласно п. 9 договора водопользования, платежным периодом признается квартал.
Расчет размера платы за пользование водным объектом по договору водопользования №...-(дата).№... должен производится в следующих размерах и сроки (л.д. <.....>
3 квартал 2020 года в размере 417,70 рублей (в срок до 20 октября отчетного года),
4 квартал 2020 года в размере 417,70 рублей (не позднее (дата)),
1 квартал 2021 года в размере 480,99 рублей (в срок до 20 апреля отчетного года),
2 квартал 2021 года в размере 480,99 рублей (в срок до 20 июля отчетного года),
3 квартал 2021 года в размере 480,99 рублей (в срок до 20 октября отчетного года),
4 квартал 2021 года в размере 480,98 рублей (не позднее (дата)),
1 квартал 2022 года в размере 553,32 рубля (в срок до 20 апреля отчетного года),
2 квартал 2022 года в размере 553,32 рубля (в срок до 20 июля отчетного года).
Ответчиком расчет истца не оспорен, не представлены сведения о внесении оплат за спорные периоды.
Ответственность сторон по договору водопользования определена четвертым разделом договора водопользования.
Согласно п.п. 20-21 договора водопользования, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации. За несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом с Водопользователя взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центральною банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующею за определенным в договоре днем внесения платы за пользование водным объектом. Уплата начисленных пени производится в течении трех банковских дней. Копию платежного документа представить в Камское БВУ в пятидневный срок со дня внесения пени.
Порядок изменения, расторжения и прекращения договора регламентирован пятым разделом договора водопользования.
Согласно п.25 договора водопользования, договор может быть изменен или расторгнут в соответствии с гражданским законодательством, в случаях невнесения платы за пользование водным объектом в течение более 2 платежных периодов, а также в случае не подписания водопользователем дополнительных соглашений к настоящему договору в соответствии с пунктом 14 настоящего договора или нарушения сторонами других условий настоящего договора.
Пунктом 26 договора водоснабжения предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в 30-тидневный срок, а при его отсутствии - в 30-дневный срок.
Срок действия договора устанавливается на двадцать лет, дата окончания действия договора (дата).
Указанный договор водопользования зарегистрирован (дата) в государственном водном реестре за №...-(дата).№..., что подтверждается проставлением в данных документах штампов Отдела водных ресурсов по <АДРЕС> Камского БВУ Росводресурсы (л.д. <.....>).
Ответчик ФИО2 подписал договор водопользования, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре, следовательно согласился с его условиями и принял на себя обязательства выполнять в полном объеме условия договора водопользования.
Отделом водных ресурсов по <АДРЕС> Камского БВУ (дата) в адрес ответчика ФИО2 направлено предупреждение о предъявлении требований о прекращении права пользования водным объектом. Предупреждение направлено по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, сведений о получении не представлено (л.д.<.....>).
Мер к устранению допущенных нарушения условий договора водопользования, перечисленных в предупреждении, ответчиком не предпринято, сведений не представлено.
Неисполнением ответчиком условий договора водопользования нарушены права истца, поскольку Камское БВУ не имеет возможности надлежащим образом исполнять обязанности, предусмотренные Положением «Об осуществлении государственного мониторинга водных объектов», утверждённым Постановлением Правительства РФ от (дата) №..., и Положением «О Камском БВУ», утверждённым приказом Росводресурсов от (дата) №....
Истцом в исковом заявлении приведен размер задолженности по внесению платы за пользование водным объектом, с учетом внесенных ФИО2 оплат, из которого следует, что задолженность по оплате за использование водного объекта образовалась за период 3-4 кварталы 2020 года, за 1-4 кварталы 2021 года, за 1-2 квартал 2022 года и составляет 3 717,04 рублей.
Поскольку сторонами по договору водопользования согласованы условия по размеру и срокам внесения платы за пользование водным объектом, данные условия ответчиком не исполняются, доказательств оплаты за предъявляемый период в материалы дела не представлено, требования истца в части взыскания платы за пользование водным объектом заявлены истцом обосновано и подлежат удовлетворению.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора водопользования, на основании п. 21 договора водопользования, истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за использование водного объекта в размере 611,49 рублей, исчисленных истцом в соответствии со ст. 18 Водного Кодекса РФ следующим образом:
- за 3 квартал 2020 года в размере 109,86 рублей,
- за 4 квартал 2020 года в размере 124,98 рублей,
- за 1 квартал 2021 года в размере 120,82 рублей,
- за 2 квартал 2021 года в размере 97,48 рублей,
- за 3 квартал 2021 года в размере 73,88 рублей,
- за 4 квартал 2021 года в размере 50,28 рублей,
- за 1 квартал 2022 года в размере 29,95 рублей,
- за 2 квартал 2022 года в размере 4,24 рублей.
Расчет пени истцом произведен правильно, является математически верным, в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства РФ, ответчиком не оспорен.
Требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленных на задолженность по договору водопользования, подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик не представил сведения об отсутствии задолженности и сведения о внесении платы в сроки, установленные договором.
В связи с нарушением ответчиком ФИО2 условий договора водопользования, у истца возникло право требовать расторжения договора водопользования.
Условиями заключенного договора водопользования (п. 25 договора) и действующим законодательством (ст. 10 Водного кодекса РФ, ст. 450 Гражданского кодекса РФ) предусмотрена возможность расторжения договора по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что ответчиком ФИО2 существенного нарушались условия заключенного договора (не представлен план водоохранных мероприятий с указанием размера и источников средств, необходимых для их реализации; не представлены подтверждающие документы об осуществлении исследования качества поверхностных вод; не представлены результаты наблюдений за состоянием водного объекта и его водоохраной зоной, отчеты качественного состояния водного объекта выше и ниже места водопользования о выполнении плана водоохранных мероприятий и условий использования водного объекта (его части)). Прим этом ответчиком ФИО2 было допущено образование задолженности по внесению платы за пользование водным объектом за 3-4 кварталы 2020 года за 1-4 кварталы 2021 года, за 1-2 кварталы 2022 года в общей сумме 3 717,04 рублей.
Доводы истца стороной ответчика не опровергнуты, не представлены сведения о погашении задолженности, о внесении платы в срок, установленный договором, не представлены сведения о надлежащем исполнении условий договора и предоставлении перечисленных выше документов.
Нарушения, допущенные ответчиком в период действия договора водопользования, являются существенными для истца, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора водопользования.
В адрес ответчика истцом было направлено предупреждение в соответствии с ч. 5 ст. 10 Водного кодекса РФ, нарушения, изложенные в нем ответчиком не устранены, сведения и доказательства надлежащего исполнения договора ответчиком не представлены.
Таким образом, требование истца о расторжении договора водопользования обоснованно и подлежит удовлетворению.
Суд не может согласиться с требованием истца о возложении на ответчика обязанности прекратить использование водного объекта с момента принятия судом решения, поскольку в данном случае затрагивается право ответчика обжаловать решение суда в апелляционном порядке.
Таким образом, при разрешении данного требования истца, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность прекратить использование водного объекта с момента вступления в законную силу решения суда.
Установив приведенные выше обстоятельства, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 10, 11, 17, 18 Водного Кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Камское БВУ в полном объеме, кроме требований о возложении обязанности прекратить использование водных объектов с момента вынесения решения суда, указанные требования подлежат удовлетворению в части.
Делая такие выводы, суд исходит из того, что требования истца к ФИО2 о расторжении договора водопользования, взыскании задолженности по оплате за пользование водными объектами, возложении обязанности являются обоснованными, факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора водопользования установлен судом, нарушение ответчиком условий договора носит существенный характер, расчет задолженности по оплате за использование водного объекта и пени произведен истцом в соответствии с условиями заключенного договора и положениями действующего законодательства, ответчиком не оспорен, нарушений прав и интересов ответчика судом не установлено, ответчиком не представлено суду доказательств о надлежащем исполнении своих обязательств по договору водопользования в полном объеме на день рассмотрения дела в суде.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции регламентированы ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, поскольку суд удовлетворил частично требования истца, государственная пошлина по настоящему истку подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственно пошлина, по настоящему иску (при цене иска 3 717,04 рублей и требования неимущественного характера) составил 6 400 рублей (400 рублей + 6000 рублей).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Камского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к ФИО2 о расторжении договора водопользования, взыскании задолженности по оплате за пользование водными объектами, возложении обязанности - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор водопользования от (дата) №...-(дата).№..., заключенный между Камским БВУ и ФИО2 в целях использования части <АДРЕС> на <.....> км от устья <АДРЕС>, <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС>, <АДРЕС> края, площадью 0,<.....> км2.
Обязать ФИО2 прекратить использование водного объекта с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с ФИО2 доход федерального бюджета задолженность по плате за пользованием водным объектом в сумме 3 717,04 рублей и пени в размере 611,49 рублей.
Взыскать с ФИО2 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 400 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись - Невидимова Е.А.
<.....>
Мотивированное решение изготовлено и подписано (дата)
Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-144-2023 (2-3421-2022).
Гражданское дело № 2-144-2023 (2-3421-2022) находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.