КОПИЯ:
Дело № 2-5120/2025
УИД 74RS0002-01-2025-006690-42
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск 06 ноября 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Мордовиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Экотайм», обществу с ограниченной ответственностью «Экотайм патриот», обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский Альянс», обществу с ограниченной ответственностью «Профагро», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (далее - ПАО «Банк ПСБ», Банк) обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «Экотайм», ООО «Экотайм патриот», ООО «Медицинский Альянс», ООО «Профагро», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17 сентября 2025 года в размере 49190 280 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 225 470 руб..
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ПСБ» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлен кредит в размере 69000000 руб., процентная ставка: в период льготного кредитования – 4 % годовых до даты полного возврата Кредита Банка России или даты прекращения действия программы КМСП (в зависимости от того, какая дата наступит раньше), 10,25% годовых, начиная с даты, следующей за датой полного возврата кредита Банка России или датой прекращения действия программы КМСП (в зависимости от того, какая дата наступит раньше); при прекращении периода льготного кредитования – 17,25 % годовых начиная с даты, следующей за датой полного возврата Кредита Банка России или датой прекращения действия программы КМСП (в зависимости от того, какая дата наступит раньше) срок кредита по 25 марта 2030 года.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО «Банк ПСБ» и ООО «Экотайм», ООО «Экотайм патриот», ООО «Медицинский Альянс», ООО «Профагро», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №, №, №, №, № по условиям которых поручители приняли обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по кредиту.
Также в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО «Банк ПСБ», ИП ФИО2 и Фонд развития предпринимательства Челябинской области – Центр «Мой бизнес» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель принял обязательство отвечать в субсидиарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по кредиту.
Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Согласно представленной в материалы дела копии решения Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ИП ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, истец просит взыскать с поручителей задолженность по указанному кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители ответчиков ООО «Экотайм», ООО «Экотайм патриот», ООО «Медицинский Альянс», ООО «Профагро», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица Фонд развития предпринимательства Челябинской области - Центр «Мой Бизнес», третьи лица Финансовый управляющий ИП ФИО2 - ФИО3, ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от23.06.2015N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду о причинах неявки.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Банк ПСБ» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ПСБ» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлен кредит в размере 69000000 руб., процентная ставка: в период льготного кредитования – 4 % годовых до даты полного возврата Кредита Банка России или даты прекращения действия программы КМСП (в зависимости от того, какая дата наступит раньше), 10,25% годовых, начиная с даты, следующей за датой полного возврата кредита Банка России или датой прекращения действия программы КМСП (в зависимости от того, какая дата наступит раньше); при прекращении периода льготного кредитования – 17,25 % годовых начиная с даты, следующей за датой полного возврата Кредита Банка России или датой прекращения действия программы КМСП (в зависимости от того, какая дата наступит раньше) срок кредита по 25 марта 2030 года.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО «Банк ПСБ» и ООО «Экотайм», ООО «Экотайм патриот», ООО «Медицинский Альянс», ООО «Профагро», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №, №, №, №, № по условиям которых поручители приняли обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по кредиту.
Также в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО «Банк ПСБ», ИП ФИО2 и Фонд развития предпринимательства Челябинской области – Центр «Мой бизнес» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель принял обязательство отвечать в субсидиарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по кредиту.
Вопреки условиям договора, заемщиком свои обязательства по погашению кредита в предусмотренные кредитным договором сроки исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк потребовал досрочного полного исполнения заемщиком обязательств, а также 20 мая 2025 года и 03 июня 2025 года направил заемщику и поручителям требования о досрочном исполнении обязательств по кредитном договору, что также последними не оспаривается.
Согласно представленной в материалы дела копии решения Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ИП ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
На основании п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно условий предоставления Банком кредита заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии кредитным договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом и (или) других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.
Согласно расчета задолженности, составленного истцом по состоянию на 17 сентября 2025 года, задолженность ответчиков перед ПАО «Банк ПСБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 49190 280 руб. 08 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 44122 553 руб. 01 коп., неустойка за просроченный основной долг 5041843 руб. 49 коп., неустойка за неуплату процентов 25883 руб. 58 коп..
Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору согласно представленному истцом расчету.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает в равных долях с ответчиков в пользу ПАО «Банк ПСБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 215 470 руб. за исковые требования, 10000 руб. – за требования об обеспечении иска, а всего 225470 руб..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Банк ПСБ» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Экотайм» (ИНН №, ОГРН №), общества с ограниченной ответственностью «Экотайм патриот» (ИНН №, ОГРН №), общества с ограниченной ответственностью «Медицинский Альянс» (ИНН №, ОГРН №), общества с ограниченной ответственностью «Профагро» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17 сентября 2025 года в размере 49190 280 руб. 08 коп..
Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Экотайм» (ИНН №, ОГРН №), общества с ограниченной ответственностью «Экотайм патриот» (ИНН №, ОГРН №), общества с ограниченной ответственностью «Медицинский Альянс» (ИНН №, ОГРН №), общества с ограниченной ответственностью «Профагро» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины 225 470 руб..
В удовлетворении остальной части иска ПАО «Банк ПСБ» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Л.П. Мордовина
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.