Дело № 2-985/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 09 августа 2023 года с заемщиком был заключен кредитный договор ХХХ, в соответствии с которыми Банк предоставил последнему денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок по 09 августа 2028 года с взиманием за пользование кредитом 16,1 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячными платежами 15 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей.

Ответчик в нарушение условий договора систематически не исполнял обязательств по заключенному кредитному договору в части погашения долга и уплате процентов, в связи с чем, ему было предложено погасить всю сумму предоставленного кредита и причитающихся процентов, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором.

Так, по состоянию на 27 января 2025 года образовалась задолженность по кредиту в размере 1 110 886 рублей 30 копеек, с учетом снижения штрафных санкций – 1 087 421 рубль 13 копеек, из которых: 923 565 рублей 28 копеек – основной долг, 161 248 рублей 61 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 1757 рублей 45 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 849 рублей 79 копеек – пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на ст. ст. 309-310, 807-810, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка вышеуказанную сумму задолженности, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 25 874 рубля.

В судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 09 августа 2023 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ на предоставление заемщику денежных средств в сумме 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,1 % годовых, дата возврата кредита – 09 августа 2028 года на приобретение транспортного средства и иные сопутствующие расходы (л.д. 12-14). Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за его пользование, возвращая займ ежемесячными платежами 15 числа каждого календарного месяца, первый платеж – 16 320 рублей 55 копеек, второй – 24 641 рубль 16 копеек, а начиная с даты, следующей за датой второго ежемесячного платежа, в размере, определяемом в порядке, указанном в разделе «2. Условия кредитования» Правил автокредитования.

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в заявленном размере были исполнены Банком в полном объеме путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика ХХХ, открытый в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 21-30).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

Выпиской по лицевому счету заемщика подтверждается, что платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов по кредиту ФИО1 производил ненадлежащим образом в нарушение условий договора, в результате чего, образовалась просроченная задолженность (л.д. 21-30).

13 ноября 2024 года в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ФИО1 исполнено не было (л.д. 20).

По состоянию на 27 января 2025 года общая сумма задолженности заемщика ФИО1 составила 1 087 421 рубль 13 копеек, из которых: 923 565 рублей 28 копеек – основной долг, 161 248 рублей 61 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 1757 рублей 45 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 849 рублей 79 копеек – пени по просроченному долгу (л.д. 31).

Данный расчет суд признает арифметически верным, основанным на условиях заключенного договора, и соответствующим закону. Ответчиком ФИО1 представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия доказательств надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора и погашения образовавшейся суммы задолженности, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 25 874 рубля (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ХХХ от 09 августа 2023 года в размере 1 087 421 (один миллион восемьдесят семь тысяч четыреста двадцать один) рубль 13 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 25 874 (двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 09.09.2025

Изготовлено мотивированное решение 22.09.2025

Решение вступает в законную силу 23.10.2025