Уголовное дело № 1-634/23
К публикации
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 27 ноября 2023 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,
при секретаре Захарычевой П.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Чувашова Д.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Кулакова К.А., представившего удостоверение № 929 и ордер адвоката №67\00863745, выданный 27 ноября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <данные скрыты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, неженатого, неработающего, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска УР от 11.01.2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.02.2023 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок, установленный в ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
Так, 26.05.2023 года в неустановленное точное время суток, но не позднее 11 часов 45 минут, ФИО1, ранее привлечённый к ответственности по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска УР от 11.01.2023 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, находился в точно не установленном месте по ул. Гагарина в г. Ижевске, где у него из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком № (далее по тексту – «автомобиль»), с целью осуществить на нём поездку по автомобильным дорогам г. Ижевска.
Реализуя задуманное, ФИО1 26.05.2023 года, не позднее 11 часов 45 минут, находясь в неустановленном точно месте по ул. Гагарина г. Ижевска в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, пренебрегая правилами дорожного движения, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из личной заинтересованности для совершения поездки по автомобильным дорогам г. Ижевска, сел за управление вышеназванным автомобилем, запустил двигатель и начал движение.
В дальнейшем, 26 мая 2023 года около 11 часов 45 минут у дома № 110 по ул. Ленина в г. Ижевске автомобиль под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, а ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ от управления вышеуказанным транспортным средством отстранён.
Согласно акту 18АА № 0122732 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 мая 2023 года, в 12 часов 43 минут у ФИО1 с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер» с заводским номером 002114, выявлено состояние алкогольного опьянения с результатом – 0,646 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил установленные нормы в сфере безопасности дорожного движения.
Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в предъявленном обвинении. В судебном заседании показал, что 26 мая 2023 года на своём автомобиле ехал вместе со своей девушкой домой на ул. Молодежная в г. Ижевске. За рулём автомобиля он (ФИО1) находился в нетрезвом состоянии, так как накануне и в тот день употреблял спиртное. Двигаясь по ул. Ленина в г. Ижевске, напротив «Спортивного квартала» при переключении рычага передач перепутал и включил вместе передней заднюю передачу. Автомобиль стал двигаться задним ходом, произошло столкновение с другим автомобилем. Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники полиции с использованием прибора установили у него алкогольное опьянение, отстранили от управления, а автомобиль поместили на специальную стоянку. Хранился он там длительное время, он (ФИО1) не смог забрать автомобиль со стоянки, так как не было средств для уплаты денежной суммы за хранение, поэтому продал автомобиль за 300 рублей другому лицу.
Кроме показаний подсудимого, суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.
К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:
- показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника.
Свидетель – инспектор дорожно-патрульной службы ФИО6 показал, что <дата> находился на службе в составе экипажа АП 641. Из дежурной части ОБДПС получили сообщение о том, что по адресу: <...>, произошло ДТП, один из участников которого находится в состоянии опьянения. Прибыв на место происшествия, выявили, что у водителя автомобиля «ВАЗ 21102» № ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения. После проверки по базам ФИС-М установлено, что ФИО1 АА. привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После чего ФИО1 26.05.2023 года в 11 часов 45 минут был отстранён от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, алкотектор показал результат - 0.646 мг/л. ФИО1 с результатом согласился. По данному факту он (ФИО4) составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, автомобиль был помещен на штрафстоянку (л.д. 37-39).
Свидетель – инспектор дорожно-патрульной службы ФИО7 показал, что 26 мая 2023 года во время несения службы по рации от экипажа 641 поступило сообщение о задержании ФИО1, в отношении которого было проведено освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, результат оказался положительным. Помимо этого, ФИО1 на своем автомобиле «ВАЗ 21102» государственный номер № совершил наезд на автомобиль «Lada Granta», государственный регистрационный знак №. ФИО1 сразу пояснил, что лишен водительских прав (л.д. 40-41).
Свидетель ФИО8 показал, что в мае 2023 года в дневное время принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения в районе ул. Ленина в г. Ижевска в отношении мужчины. Освидетельствование указало на состояние алкогольного опьянения, около 0.5-0.6 мг/л. Далее сотрудник ГИБДД составил акт, мужчина согласился с результатом освидетельствования, от него пахло алкоголем, речь была невнятная (л.д. 42-44).
Свидетель ФИО9 показал, что 26 мая 2023 года двигался по ул. Ленина г. Ижевска на автомобиле «Lada Granta» государственный регистрационный знак № от Ипподрома в сторону улицы 40 лет Победы по крайней левой полосе. Примерно в 11.30 часов дорогу ему преградил автомобиль «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак №. Его заблокировали другие участники дорожного движения, и, желая их объехать, водитель автомобиля «ВАЗ 2110» начал движение задним ходом, в результате совершил столкновение с его автомобилем. После столкновения мужчина вышел из машины и хотел убежать, но другие участники дорожного движения остановили его и вызвали сотрудников ГИБДД (л.д. 45-47).
Свидетель ФИО10 показал, что работает начальником смены в организации ООО «ВКПО-Порядок», которая осуществляет деятельность стоянки для транспортных средств по адресу: <...>. На указанную стоянку на основании протокола задержания транспортного средства, оформленного сотрудником ГИБДД, эвакуируются и хранятся транспортные средства, сотрудниками ведётся специальный журнал учёта. 26.05.2023 года на стоянку было помещено транспортное средство «ВАЗ 21102», государственный номер № регион на основании протокола задержания 18АА0175469. Задержанный автомобиль принадлежит ФИО1 12.08.2023 года на стоянку обратился ФИО2, представил договор купли-продажи от 10.08.2023 года, в соответствии с которым ФИО1 продал ему автомобиль. ФИО2 написал заявление о том, что просит принять своё транспортное средство в счёт погашения задолженности перед ООО «ВКПО-Порядок» по состоянию на 14.06.2023 года в размере 35 268 рублей 20 копеек. В дальнейшем ООО «ВКПО-Порядок» по договору от 12.08.2023 года продало указанный автомобиль гражданину ФИО3 на запчасти за 17 000 рублей (л.д. 94-95),
а также на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:
- рапорта инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Ижевску ФИО4, зарегистрированному в КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску за № 15458 от 26.05.2023 года, из которого следует, что 26.05.2023 года за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 15),
- протокола 18 АА № 035977014739 от 26.05.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, 26.05.2023 года в 11 часов 45 минут был отстранён от управления транспортным средством (л.д. 17),
- акта 18 АА № 0122732 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.05.2023 года, согласно которому ФИО1 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено, что он находится в алкогольном опьянении, результат 0,646 мг/л. (л.д.19),
- протокола 18АА № 0175469 о задержании транспортного средства от 26.05.2023 года, согласно которому у ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № (л.д. 20),
- копии постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска УР от 11.01.2023 года по делу об административном правонарушении, из которого видно, что ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 23-24),
- копии материалов дела № 5-8/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 49-71).
Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана полностью.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершил вышеуказанное преступление.
Суд основывает данный вывод на показаниях самого подсудимого, пояснившего суду, что действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлечённым к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения; на показаниях свидетелей - сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, указавших, что был задержан ФИО1, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, прошел освидетельствование на состояние опьянения, которое было у него установлено с помощью алкотектора в присутствии понятых, на показаниях свидетеля ФИО8, участвовавшего в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.
По смыслу закона ответственность по части 1 статьи 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.
В соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В судебном заседании установлено, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска УР от 11 января 2023 года, согласно которому ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступило в законную силу 7 февраля 2023 года, назначенное судом наказание не исполнено, то есть на момент совершения преступления по данному уголовному делу не истёк годичный срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, совершённое ФИО1 является оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого ФИО1, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 23 октября 2023 года № 23/4103, ФИО1 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки <данные скрыты> (л.д. 120-121).
Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, страдающего заболеваниями, <данные скрыты>, удовлетворительная характеристика с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее не судим. Поэтому с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного.
Согласно ч.4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.
В соответствии с п «д» ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения ст. 104.1 УК РФ не содержат.
Материалами дела установлено, что на момент совершения преступления 26 мая 2023 года подсудимый ФИО1 являлся собственником транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, и использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Вместе с тем судом установлено, что указанный автомобиль ФИО1 задержан 26 мая 2023 года и водворён на специализированную стоянку ООО «ВКПО-ПОРЯДОК» для хранения. Согласно справке от 14 июня 2023 года, расходы по хранения автомобиля по состоянию на 16 июня 2023 года составляют 35268, 20 руб.
Не желая забирать автомобиль с автостоянки, подсудимый ФИО1 продал его ФИО2 за 300 рублей на основании договора купли-продажи транспортного средства от 10 августа 2023 года, после чего ФИО2 реализовал его, заключив с ФИО3 договор купли- продажи запасных частей для автомобиля от 12 августа 2023 года.
Таким образом, на момент рассмотрения судом уголовного дела автомобиль подсудимому ФИО1 не принадлежит на праве собственности, и его конфискация невозможна.
В соответствии с ч.1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Следовательно, конфискации подлежит денежная сумма в размере 300 рублей, полученная ФИО1 в результате продажи автомобиля, использованного им для совершения преступления, в пользу государства.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств при деле нет.
Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии со ст. 104.2 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства денежную сумму в размере 300 рублей, полученную ФИО1 от продажи автомобиля марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком №.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый ФИО1 и иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий: судья Н.Н. Минина