50RS0039-01-2023-000775-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 г. г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1526/2023 по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,-

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском, которым просят взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>., из которых: задолженность по основному долгу в размере <...>., штраф – <...>., расходы по уплате госпошлины в размере <...>. (л.д. 4-5). В обоснование заявленных требований истец ссылается, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере <...>. путем единоразового зачисления суммы кредита. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с <дата>. по <дата> не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. <дата>г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования <...>, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере задолженности на общую сумму <...>

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания по адресу регистрации, согласно отчету с сайта «Почты России» извещение вручено адресату.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 438 ГПК РФ, указанные индивидуальные условия следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.

Согласно ст.432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение условий является обязательным для сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 92 000 руб. 00 коп. путем единоразового зачисления суммы кредита. Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

<дата>г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования <...> согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <...> от <дата>. в размере задолженности на общую сумму <...>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу <...>., сумма штрафов – <...>

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность в размере <...>. возникла в период с <дата>. по <дата>.

До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

Суд приходит к выводу о том, что поскольку со стороны Заемщика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Исходя из положения ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт», <номер>, к ФИО1, паспорт <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>., расходы по уплате госпошлины в размере <...>., всего взыскать <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года