Решение по делу № 2-107/2025 от 20.03.2025

Дело № 2-107/2025

03RS0002-01-2024-009482-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственное имущество после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 29,5 кв.м, кадастровый №, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО2,

? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, право собственности на который зарегистрировано за ФИО2,

о признании личной собственностью наследодателя ФИО3 и исключении из совместно нажитого в браке имущества квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 53,1 кв.м, кадастровый №,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о включении в наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

? части долга в размере 1 216 435 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО Б. ВТБ по состоянию на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ,

о признании личным имуществом ФИО2 624/1000 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>,

о включении в наследственное имущество после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 188/1000 долей в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом увеличения исковых требований в процессе рассмотрения дела, обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении в наследственное имущество после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, право собственности на который зарегистрировано за ФИО2,

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после его смерти было открыто наследственное дело. Наследниками по закону первой очереди являются истец ФИО1 (дочь наследодателя) и ответчик ФИО2 (супруга наследодателя), а также ФИО4 (дочь наследодателя). Брак между ФИО3 и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака Б-вых на имя супруги наследодателя ФИО2 приобретена квартира по адресу: <адрес>, и автомобиль <данные изъяты> №, <данные изъяты>, <данные изъяты> супружеская доля в праве на указанное имущество должна быть включена в наследственное имущество после смерти ФИО3. Также на имя наследодателя ФИО3 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которая хотя и была приобретена во время брака с ФИО2, но на личные средства ФИО3, полученные от продажи квартиры по адресу: <адрес>, находящейся в собственности ФИО3 по безвозмездной сделке.

ФИО2, с учетом увеличения исковых требований в процессе рассмотрения дела, обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО4 о включении в наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

о признании личным имуществом ФИО2 624/1000 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>,

В обоснование иска указано, что спорная квартира по адресу: <адрес>, приобретена ФИО2 по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ за 1 290 000 рублей. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ПАО Б. ВТБ, ФИО2 был предоставлен заем на сумму 1 290 000 рублей под процентную ставку по К. 8,8%. Таким образом, указанная квартира приобреталась исключительно за счет кредитных средств, без первоначального взноса. Обязательства по данному кредитному договору являются совместными обязательствами супругов Б-вых. На дату смерти остаток долга по кредитному договору составлял 1 216 435 рублей, ? доля из которых должна быть включена в наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный автомобиль <данные изъяты> приобретен ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 200 000 рублей. Оплачен автомобиль кредитными средствами, полученными ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был досрочно погашен кредит в сумме 217 483,67 рублей. Денежные средства в указанном размере являются личными денежными средствами ФИО2 на основании следующего.

Брак между ФИО2 и ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцами ФИО5, ФИО6 и покупателем ФИО7 был заключен договор купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной. По данному договору ФИО2 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 000 000 рублей. Квартира приобреталась с использованием кредитных средств, из которых 630 000 рублей - для приобретения квартиры, 532 000 рублей – для неотделимых улучшений. 370 000 рублей были оплачены ФИО2 собственными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцами ФИО8, ФИО9, ФИО7 и покупателями ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 2 690 000 рублей, из которых 896 666 рублей – стоимость доли ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО15 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1 430 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцами ФИО16, действующей от имени и в интересах ФИО17, и покупателем ФИО2 был заключен договор купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, улица Д. <адрес>, <адрес>, комната 5, стоимостью 550 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО18 был заключен договор купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, улица Д. <адрес> <адрес>, <адрес>, стоимостью 460 000 рублей.

Полученная от продажи комнаты сумма в размере 460 000 рублей является личной собственностью ФИО2, 217 483,67 рублей из которых были направлены на досрочное погашение К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк.

Таким образом, в период брака Б-выми за спорный автомобиль было оплачено 75 200,33 рублей, за счет личных средств ФИО2 – 124 799,67 рублей (200 000 – 75 200,33). Соответственно, доли в спорном автомобиле должны быть распределены следующим образом: 200 000/1000 х 75 200 = 376/1000 долей в праве собственности на автомобиль – приобретены в период брака Б-вых, ? доля из которых составляет 188/1000, указанные доли подлежат включению в наследство после смерти ФИО3. 188/1000 долей в праве собственности на автомобиль являются супружеской долей ФИО2. 624/1000 долей в праве собственности на автомобиль является личной собственностью ФИО2.

ФИО1, ФИО19, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО20 исковые требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить. Встречный иск ФИО2 в части долга по кредитному договору не оспаривал, в остальной части встречного иска не признал, просил в иске отказать.

ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО21 встречные исковые требования ФИО2 поддержала, исковые требования ФИО1 в части супружеской доли ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>, не оспаривала, в части исковых требований о признании личной собственностью ФИО3 квартиры по адресу: <адрес>, не признала, просила в иске отказать. Показала, что истцом по первоначальному иску не представлено доказательств того, что деньги от продажи квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, пошли на приобретение квартиры по адресу: <адрес>.

ФИО4, допрошенная в судебном заседании, исковые требования ФИО1 поддержала, встречные исковые требования ФИО2 не признала, просила в иске отказать. Показала, что она общается с родным братом отца ФИО3, который может подтвердить, что ФИО3 после продажи квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, купил квартиру по адресу: <адрес>, и у него еще остались деньги.

Нотариус ФИО22, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Банк ВТБ, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, о чем отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и повторно выдано Свидетельство о смерти серии V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Завещание ФИО3 не составлял, наследственный договор не заключал.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО23 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ супруги наследодателя ФИО2 о принятии наследства по закону было заведено наследственное дело №, копия которого имеется в материалах дела. Также ФИО2 нотариусу подано заявление о выделении ? доли в нажитом браке с ФИО3 имуществе – квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя ФИО1. Заявлений от других лиц в наследственном деле не имеется. Из справки МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ следует, что на день смерти наследодатель ФИО3 проживал по адресу: <адрес>, иные лица совместно с ним ко дню его смерти в квартире зарегистрированными по месту жительства не значатся.

Судом установлено, не оспаривается сторонами по делу, что решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО3 в отношении ФИО4, решение суда не вступило в законную силу.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

На основании п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (абз. 1 п. 3 ст. 38 СК РФ).

На основании п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как разъяснено в абзаце 3 и 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Брак между ФИО3 и ФИО24 заключен ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о заключении брака серии П-АР № выдано отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции). После заключения брака присвоены фамилии: ФИО25, ФИО25.

Брачный договор между супругами Б-выми не заключался.

Судом установлено, не оспаривается сторонами по делу, что спорная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 29,5 кв.м, кадастровый №, на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использование кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом ФИО26 и покупателем ФИО2, приобретена в собственность ФИО2 за 1 290 000 рублей, предоставляемых ПАО Банк ВТБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО Б. ВТБ. Право собственности ФИО2 на данную квартиру зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Б. ВТБ зарегистрирована ипотека в силу закона.

Как усматривается из ответа ПАО Б. ВТБ на запрос суда, на день смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссудная задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Б. ВТБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 216 435,00 рублей.

Принимая во внимание, что спорная квартира по адресу: <адрес>, приобретена в период брака Б-вых на имя одного из супругов - ФИО2 по возмездной сделке с использованием кредитных средств, предоставленных на приобретение данной квартиры, спорная квартира является совместно нажитым в браке имуществом супругов Б-вых. Оснований для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе не имеется. Таким образом, требование иска о включении в наследственное имущество после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, обосновано и подлежит удовлетворению. При этом решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности на квартиру на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и исключения сведений о праве собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности на квартиру в ЕГРН.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникли в связи с приобретением квартиры, являющейся совместно нажитым в браке супругов Б-вых имуществом, данные обязательства возникли по инициативе супругов и в интересах семьи, подлежат разделу. Следовательно, требование встречного иска о включении в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? часть долга в размере 1 216 435 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО Банк «ВТБ», по состоянию на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 608 217,5 рублей, обосновано и подлежит удовлетворению.

Как усматривается из договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом ООО «Авто-Трейд» и покупателем ФИО2, ФИО2 приобрела в собственность автомобиль <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость автомобиля составляет 200 000 рублей. Согласно п. 2.2. договора покупатель обязуется лично оплатить стоимость автомобиля, указанную в пункте 2.1. настоящего договора, в день заключения настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо внесением наличных денежных средств в кассу продавца, либо по согласованию сторон иными способами, не противоречащими законодательству Российской Федерации.

По акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал автомобиль, а покупатель принял автомобиль.

В соответствии с ответом МРЭО ГИБДД при МВД по РБ на запрос суда автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО2.

В обоснование своих требований истцом по встречному иску ФИО2 представлена справка ПАО Сбербанк об уплаченных процентах и основном долге по кредиту, а также справка о закрытом кредите. Из данных документов усматривается, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО2, на сумму 292 684,00 рубля, погашена полностью. Дата закрытия договора ДД.ММ.ГГГГ. При этом оставшаяся задолженность в сумме 217 483,67 рублей внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в обоснование своих исковых требований и доводов, что доля в праве собственности на спорный автомобиль, соразмерная сумме 217 483,67 рублей, перечисленной ФИО2 в счет досрочного погашения К., взятого на покупку автомобиля, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк, получена от продажи комнаты, являющейся личной собственностью ФИО2, истцом по встречному иску представлены следующие документы.

Договор купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между продавцами ФИО5, ФИО6 и покупателем ФИО7. По данному договору ФИО2 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 000 000 рублей. Квартира приобреталась с использованием кредитных средств, из которых 630 000 рублей - для приобретения квартиры, 532 000 рублей – для неотделимых улучшений. 370 000 рублей были оплачены ФИО2 собственными денежными средствами.

Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между продавцами ФИО8, ФИО9, ФИО7 и покупателями ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в отношении квартиры по адресу: <адрес>, о передаче в счет оплаты стоимости квартиры 2 690 000 рублей.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО15 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1 430 000 рублей.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между продавцами ФИО16, действующей от имени и в интересах ФИО17, и покупателем ФИО2 в отношении комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, улица Д. <адрес> <адрес>, комната 5, стоимостью 550 000 рублей.

Расписка к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО18 в отношении комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, улица Д. <адрес>, <адрес>, <адрес>, о передачи в счет оплаты комнаты 460 000 рублей.

Судом установлено, что спорный автомобиль <данные изъяты> приобретен в период брака Б-вых на имя одного из супругов - ФИО2 по возмездной сделке, является совместно нажитым в браке супругов Б-вых имуществом.

Тот факт, что погашение долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2, произведено за счет личных средств одного из супругов, ФИО2, не изменяет режим общей совместной собственности супругов на приобретенный автомобиль.

Действующим законодательством не предусмотрено такое основание для возникновения права собственности как погашение задолженности по кредитному договору, возникшей в связи с приобретением имущества за счет кредитных средств.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 было заключено два самостоятельных договора - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк и договор купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Авто-Трейд». Направляя денежные средства в размере 217 483,67 рублей на погашение задолженности перед ПАО Сбербанк, ФИО2 исполняла свою обязанность заемщика по кредитному договору, а не обязанность по оплате автомобиля по договору купли-продажи.

При доказанности факта приобретения спорного автомобиля за счет денежных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, либо факта иного использования денежных средств, полученных по данному кредитному договору, на нужды семьи, а также доказанности факта погашения задолженности по кредитному договору за счет личных средств ФИО2, полученных от продажи имущества, не относящегося к совместно нажитому в браке Б-вых имуществу, ФИО2 имеет право регрессного требования к наследникам ФИО3 в соответствующей части понесенных затрат, но не право на увеличение доли в приобретенном имуществе.

При таких обстоятельствах требование встречного иска ФИО2 о признании ее личным имуществом 624/1000 долей в праве собственности на спорный автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, о включении в наследственное имущество после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 188/1000 долей в праве собственности на автомобиль, не обосновано и не подлежат удовлетворению. Требование иска ФИО1 о включении в наследственное имущество после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на спорный автомобиль, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на ? долю в автомобиле <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО27, продавец продал, а покупатель принял в собственность квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащую продавцу на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была продана за 2 847 000 рублей за счет кредитных средств в размере 2 847 000 рублей, предоставленных покупателю для целевого использования, для приобретения в собственность квартиры, по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между покупателем и АО «ЮниКредит Б.». На момент подписания настоящего договора указанные кредитные средства получены покупателем полностью. По передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ квартира передана от продавца покупателю, все обязательства исполнены, расчет произведен. Переход права собственности на квартиру от ФИО3 к покупателям зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между продавцами ФИО28, ФИО29, ФИО30 и покупателем ФИО3, продавцы продали, а покупатель купил в собственность квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 53,1 кв.м, кадастровый №, за 2 500 000 рублей. Расчет покупателя с продавцами в размере 2 500 000 рублей произведен за счет собственных средств, наличными денежными средствами до подписания настоящего договора, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартира передана от продавца покупателю, расчет произведен. Переход права собственности на квартиру к ФИО3 зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как видно из приведенных выше договоров купли-продажи, спорная квартира по адресу: <адрес>, приобретена в собственность ФИО3 в период брака Б-вых по возмездной сделке ДД.ММ.ГГГГ за 2 500 000 рублей.

В то же время, источником приобретения спорной квартиры по адресу: <адрес>, являлись денежные средства, полученные от продажи ДД.ММ.ГГГГ личного имущества наследодателя ФИО3 – квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за 2 847 000 рублей, что подтверждается представленными в дело документами (договорами купли-продажи и передаточными актами). То есть, спорная квартира была приобретена ответчиком на личные денежные средства, полученные от продажи имущества, не относящегося к совместно нажитому в браке имуществу.

Спорная квартира приобретена на имя ФИО3 через 11 дней после продажи личной собственности наследодателя. При этом суд полагает, что указанный срок является незначительным при заключении таких крупных сделок граждан как продажа и покупка квартир.

Доказательств того, что в приобретение спорной квартиры были вложены какие-либо иные денежные средства, ФИО2 не представлено.

Кроме того, в судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО21 показала, что ФИО2 долгое время официально работает в ПАО ОДК-УМПО, получает среднюю заработную плату, у ФИО3 заработная плата была намного меньше. У него были свои обязательства в отношении бывшей супруги и алиментные обязательства в отношении ребенка. ФИО3 фактически жил на денежные средства ФИО2, в ее квартире. Таким образом, суд полагает, в отсутствие доходов, значительно превышающих среднюю заработную плату, за период нахождения Б-вых в браке с ДД.ММ.ГГГГ до приобретения спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, иных денежных средств на приобретение спорной квартиры, кроме денежных средств от продажи квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, у ФИО3 не было.

Поскольку в силу вышеуказанных оснований приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, суд полагает требование иска ФИО1 о признании личной собственностью наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и исключении из совместно нажитого в браке имущества квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 53,1 кв.м, кадастровый №, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственное имущество после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 29,5 кв.м, кадастровый №.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на ? долю в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 29,5 кв.м, кадастровый №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и исключении сведений о праве собственности ФИО2 на ? долю в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 29,5 кв.м, кадастровый № в ЕГРН.

Включить в наследственное имущество после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>

Решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на ? долю в автомобиле <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать личной собственностью наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и исключить из совместно нажитого в браке имущества квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 53,1 кв.м, кадастровый №.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1, ФИО4 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? часть долга в размере 1 216 435 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО Б. ВТБ, по состоянию на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 608 217,5 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1, ФИО4 в части требований о признании личным имуществом ФИО2 624/1000 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> включении в наследственное имущество после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 188/1000 долей в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Бикчурина О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.03.2025 года.