РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием: представителя истца, третьего лица ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя Шнек Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1732/2025 по иску гаражно-строительного кооператива «Черемшанский» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам,

установил:

30.08.2024 ГСК «Черемшанский» через своего представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2., в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с 2008-2013, 2015-2023 год в размере 52500,00 руб., пени за период с 01.07.2008 по 26.08.2024 (за исключением 2014) за неуплату членских взносов в сумме 52500,00 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300,00 руб., почтовые расходы в сумме 90,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что гаражно-строительный кооператив «Черемшанский» зарегистрирован в качестве юридического лица и осуществляет свою деятельность на основании Устава ГСК «Черемшанский». На основании Протокола заседания правления ГСК от 01.02.2009 председателем ГСК «Черемшанский» избран Г.Ю.Г. Уставом ГСК «Черемшанский» определены порядок и сроки уплаты взносов, а также пени за их неуплату. На основании п. 3.6 Устава членские взносы уплачиваются один раз в год и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены до конца второго квартала, следующего за решением общего собрания, на котором было принято решение о размере установленных членских взносов на текущий год. В соответствии с п. 3.7 Устава, если член кооператива в установленный срок не уплатил паевой или членский взнос, то за каждый день просрочки оплаты он должен заплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности, но не выше размера паевого или членского взноса. Пени используются на те же цели, что и соответствующие взносы. Пунктом 3.8 Устава предусмотрено, что размеры паевого и членского взносов определяются Общим собранием членов кооператива. На основании п. 6.5 Устава член кооператива обязан: своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы; нести бремя расходов на содержание и ремонт гаража, принадлежащего члену кооператива; своевременно уплачивать все налоги и сборы, установленные государством на недвижимое имущество; участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса; участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования. Протоколами Общих собраний ГСК «Черемшанский» ежегодно устанавливаются размеры членских взносов. Данная информация является общедоступной, находится в помещении правления ГСК «Черемшанский». Каждый член кооператива, а также любой желающий, не являющийся членом кооператива, имеет возможность ознакомиться с указанной информацией. ФИО2 является членом кооператива ГСК «Черемшанский» и владеет гаражным боксом №, расположенным на территории ГСК «Черемшанский» по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Заочным решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 28.11.2024 исковые требования гаражно-строительного кооператива «Черемшанский» удовлетворены, постановлено: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), в пользу гаражно-строительного кооператива «Черемшанский» (ИНН <***>) задолженность по уплате членских взносов за период с 2008-2013, 2015-2023 в размере 52500,00 руб., пени за период с 01.07.2008 по 26.08.2024 (за исключением 2014) в размере 52500,00 руб., судебные расходы в размере 8395,00 руб.

Определением суда от 11.04.2025 заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя гаражно-строительного кооператива «Черемшанский» (ИНН <***>) на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...>) по заочному решению Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 28 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-3112/2024 по иску гаражно-строительного кооператива «Черемшанский» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам.

Определением суда от 27.06.2025 заявление ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 28.11.2024 по гражданскому делу № 2-3112/2024 по иску гаражно-строительного кооператива «Черемшанский» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворено. ФИО2 восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 28.11.2024, заочное решение отменено.

В судебном заседании представитель истца ГСК «Черемшанский» - ФИО1, действующий на основании доверенности от10.01.2024 (л.д.21) поддержал основание и предмет заявленных требований по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ходатайство представителя истца о приостановлении производства по делу до рассмотрения частной жалобы на определение суда от 27.06.2025 о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения судом отклонено, поскольку вышеуказанное определение в части отмены заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела дальнейшего движения дела не исключает. Возможность апелляционного обжалования подобного судебного определения в соответствии с положениями статьи 241 ГПК РФ законом прямо не предусмотрена.

В соответствии со статьей 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм ГПК РФ, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Ответчик ФИО2, его представитель Шнек Т.В., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования признали частично, по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам гражданского дела (л.д115-116).

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.96).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом и Уставом кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Судом установлено, что ответчик является членом ГСК «Черемшанский», владеет гаражным боксом № в ГСК «Черемшанский», расположенным по адресу: <адрес> (л.д.47-48).

Право собственности на 1/2 долю спорного объекта возникло у ответчика после смерти его матери К.М.М. (последовавшей ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копий свидетельства о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118).

Право собственности К.М.М. при вступлении в наследство подтверждалось справкой, выданной ГСК «Черемшанский» от 25.04.2015 года (наследственное дело №).

При этом на 1/2 долю вышеуказанного наследства ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя К.Т.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Т.Б. и ФИО2 заключен договор купли – продажи, согласно которого К.Т.Б. (продавец) продала, а ФИО2(покупатель) купил в собственность 1/2 долю гаражного бокса №, находящегося по адресу: <адрес> право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117).

Согласно п. 3.6 Устава ГСК «Черемшанский» членские взносы уплачиваются один раз в год и используются на расходы по текущей деятельности (л.д.10-13).

Согласно п. 3.8 Устава размер членских взносов определяется Общим собранием членов кооператива.

На основании п. 6.5 Устава член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы.

Протоколами общих собраний ГСК «Черемшанский» устанавливаются размеры членских взносов.

Истцом при подаче иска предоставлена справка от 26.08.2024, согласно которой ФИО2 полностью выплачен паевой взнос 10.06.1990 (л.д.14).

Согласно Уставу, член кооператива обязан: своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы; нести бремя расходов на содержание и ремонт гаража, принадлежащего члену кооператива; своевременно уплачивать все налоги и сборы, установленные государством на недвижимое имущество; участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса; участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

Как следует из представленной суду выписки из Протокола Общего собрания членов ГСК «Черемшанский» от 20.04.2024, утверждены суммы платежей на 2024 год - членских взносов, исходя из суммы платежей на содержание и эксплуатацию гаражного хозяйства, обслуживающего персонала и организацию охраны гаражей гаражно-строительного кооператива «Черемшанский» в размере 3 500,00 руб., срок оплаты до 30.09.2024. Неуплата в срок платежа влечет ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Взносы по долгам за прошлые годы устанавливаются по взносу на текущий год в размере 3 500,00 руб., срок оплаты и пени в соответствии с Уставом. Взносы для членов и не членов кооператива равны (л.д.15).

Согласно выписке из списка членов гаражно-эксплуатационного кооператива, задолженность по членским взносам по гаражному боксу №, находящемуся по адресу: <адрес>, за период с 2008 года по 2024 год составляет 52500,00 руб., из которых членский взнос за 2008 год -3500,00 руб., за 2009 год -3500,00 руб., за 2010 год -3500,00 руб., за 2011 год -3500,00 руб., 2012 год – 3500,00 руб., членский взнос за 2013 год – 3500,00 руб., членский взнос за 2015 год – 3500,00 руб., членский взнос за 2016 год – 3500,00 руб., членский взнос за 2017 год – 3500,00 руб., членский взнос за 2018 год – 3500,00 руб., членский взнос за 2019 год -3500,00 руб., членский взнос за 2020 год – 3500,00 руб., членский взнос за 2021 год – 3500,00 руб., членский взнос за 2022 год - 3 500,00 руб., членский взнос за 2023 год - 3 500,00 руб. (л.д.16,28-43).

На основании п. 3.6 Устава членские взносы уплачиваются один раз в год и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены до конца второго квартала, следующего за решением общего собрания, на котором было принято решение о размере установленных членских взносов на текущий год.

Вышеуказанное решение Общего собрания никем из членов кооператива, в том числе и ответчиком не оспорено и в установленном законом порядке не признано недействительным. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

В данном случае у суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов кооперативы размеры взносов за спорный период времени, поскольку их установление относится к компетенции общего собрания членов кооператива, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.

Согласно расчету задолженности ГСК «Черемшанский» задолженность по членским взносам за период с 2008-2013, 2015-2023 гг. рассчитана на основании Протокола общего собрания от 20.04.2024 (л.д.8).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также последствий его пропуска (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (Определения от 18.12.2007 N 890-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.01.2012 N 241-О-О, от 24.01.2013 N 66-О и др.).

Согласно п. 3.6 Устава ГСК «Черемшанский» членские взносы могут быть внесены до конца второго квартала, следующего за решением общего собрания, на котором было принято решение о размере установленных членских взносов на текущий год.

Поскольку представленные суду решения общих собраний об установлении размера членского взноса были приняты членами кооператива изначально во втором квартале соответствующего года, то согласно положениям Устава у члена кооператива имеется срок для уплаты членских взносов до конца второго квартала, который следует за решением общего собрания. В данном случае за решением общего собрания, принятого во втором квартале года следует третий квартал (первый за решением собрания) и четвертый квартал (второй за решением собрания), срок оплаты истекает 31 декабря текущего года.

Истец обратился в суд с иском 30.08.2024 (л.д. 4).

Срок исковой давности по заявленному исковому требованию в настоящем споре подлежит исчислению с даты истечения срока оплаты членского взноса по каждому году отдельно, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с 01 января года, следующего за годом, за который должен был быть внесен членский взнос, поскольку срок оплаты взносов за каждый год, как указано выше, по 31 декабря текущего года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по периодам с 2001 по 2020 годы, с ответчика подлежит взысканию задолженность по членским взносам за период с 2021 по 2023 года включительно в размере 10 500,00 руб., исходя из расчета: 3 500,00 руб. х 3.

Доказательства оплаты членских взносов за спорный период ответчиком суду не представлено. Более того, стороной ответчика не отрицался факт наличия задолженности за спорный период.

В связи с неуплатой членских взносов, истцом заявлены к взысканию пени за период с 01.07.2000 по 26.08.2024 в размере 52500,00 руб., исходя из установленного п. 3.7 Устава размера пени.

Согласно п. 3.7 Устава если член кооператива в установленный срок не оплатил членский взнос, то за каждый день просрочки оплаты должен заплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности, но не выше размера членского взноса.

Ответственность за неуплату членских взносов за 2021 года, возникла с 01.01.2022, ответственность за неуплату членских взносов за 2022 год возникла, с 01.01.2023, ответственность за неуплату членских взносов за 2023 год возникла с 01.01.2024.

Пропуск срока исковой давности по требованиям за период до 2021 года является основанием для отказа в иске во взыскании начисленных на задолженность до 2021 года пеней, как дополнительного требования (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Более того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 на территории России сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как установлено п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом п. 3 ст. 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что в период действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5, 7 - 9 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве).

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает данное лицо признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Поскольку последствия введения моратория на возбуждение дел о банкротстве установлены законом, отсутствие заявления ответчика о применении к нему названного моратория не является обстоятельством, исключающим возможность применения запрета на начисление неустойки, введенного постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 на срок с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Судом произведен расчет пени следующим образом:

- за неуплату членских взносов за 2021 год в размере 2 747, 50 руб. (с 01.01.2022 по 30.03.2022 (3 500,00 * 89 * 0,1% = 311,50 руб.), с 01.10.2022 по 26.08.2024 (3 500,00 * 696 * 0.1% = 2 436,00 руб., не выше размера членского взноса 3 500,00 руб.);

- за неуплату членских взносов за 2022 год с 01.01.2023 по 26.08.2024: 3 500,00 * 604 * 0,1% = 2114,00 руб. (не выше размера членского взноса 3 500,00 руб.);

- за неуплату членских взносов за 2023 год с 01.01.2024 по 26.08.2024: 3 500,00 * 239 * 0,1% = 836,50 руб. (не выше размера членского взноса 3 500,00 руб.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную уплату членских взносов за 2021 - 2023 годы, с 01.01.2022 по 26.08.2024 в размере 5 698,00 руб.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по членским взносам за 2021 - 2023 годы в размере 10 500,00 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов за указанный период с 01.01.2022 по 26.08.2024 в размере 5 698,00 руб.

Оснований для снижения пени суд не находит, с учетом длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, размера основного долга по отношению к сумме пени, непредставления доказательств невозможности уплаты членских взносов в установленный законом срок.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принятое судом решение, которым удовлетворено требования истца имущественного характера, подлежащие оценке, порождает право истца на пропорциональное возмещение судебных расходов.

Исковые требования удовлетворены на 15,43 % от заявленных требований, исходя из расчета: 16198,00 х 100 : 105000,00.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истцом в подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг представлен договор на оказание юридических услуг от 26.08.2024 (л.д.19), заключенный между истцом и ИП ФИО1, стоимость которых определена в размере 12000,00 руб., которые состоят из следующих частей: сбор и анализ данных, разработка правовой позиции, составление искового заявления и подача его в суд – 5000,00 руб., представление интересов в суде первой инстанции, участие в судебном заседании, получение решения суда и исполнительного листа – 5000,00 руб., предъявление исполнительного листа в службу судебных приставов и представление интересов на стадии исполнительного производства – 2000,00 руб.

В подтверждение факта оплаты услуг представлена квитанция от 26.08.2024 на сумму 12000,00 руб. (л.д.17), расходный кассовый ордер от 26.08.2024 № 16 на сумму 12000,00 руб. (л.д.18).

Суд полагает необходимым указать, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на изучение документов, законодательства и судебной практики, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

Учитывая продолжительность подготовки дела к судебному разбирательству, продолжительность времени, потраченного представителем истца на участие в судебном заседании, учитывая категорию спора, уровень его сложности, реальный объем выполненной представителем истца работы, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000,00 руб. является разумным.

Стороной ответчика доказательств, подтверждающих чрезмерность заявленных расходов, суду не представлено.

Принимая во внимание, частичное удовлетворение требований, сумма расходов, подлежащих возмещению, истцу рассчитывается следующим образом: 12000,00 х 15,43 % = 1851,60 руб.

Разрешая требование истца о возмещении почтовых расходов в размере 95,00 руб., суд приходит к следующему. В подтверждение несения почтовых расходов по отправке искового заявления ответчику истцом представлены кассовый чек от 30.08.2024 на сумму 95,00 руб. (л.д.7). Почтовые расходы суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика, поскольку указание расходы необходимы для реализации истцом права на обращение за судебной защитой. Их несение было обусловлено возложенной на истца законом обязанности по отправке копии заявления ответчику.

Размер почтовых расходов, подлежащих возмещению истцу, составляет 14,65 руб., из расчета 95,00 х 15,43 %.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 3300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 638043 от 30.08.2024 (л.д.20).

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 509,19 руб., из расчета 3300,00 х 15,43 %.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 2375,44 руб. (1851,60 руб. + 14,65 руб. +509,19 руб.).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Черемшанский» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, ИНН №), в пользу Гаражно-строительного кооператива «Черемшанский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) членские взносы за 2021 - 2023 годы в размере 10 500,00 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов за указанные периоды с 01.01.2022 по 26.08.2024 в размере 5 698,00 руб., а также судебные расходы в размере 2375,44 руб.

В оставленной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 10.07.2025.

Председательствующий