Дело № 2-4335/2022

(УИД 23RS0006-01-2022-007846-14)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Дятловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <...> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <...> (<...>), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 163 348 руб. под 22.70 % годовых сроком на 120 месяцев. <...> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» на основании решения <...> о присоединении от <...>. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по выплате денежной суммы, а также процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <...> сумма задолженности составила 184 187 руб. 61 коп., состоящую из: 143 117 руб. 34 коп. – просроченная ссудная задолженность, 41 070 руб. 27 коп. – просроченные проценты, которую просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 883 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца. В случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком <...> заключен кредитный договор <...> (<...>), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 163 348 руб. под 22.70 % годовых сроком на 120 месяцев.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету <...> с <...> по <...>.

Согласно п. 2 договора кредитования <...> от <...>, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

<...> ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» на основании решения <...> от <...>, что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером <...> от <...>.

В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В период пользования кредитом ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, чем нарушил п. 4 Условий кредитования, согласно которого заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором.

Как следует из материалов дела, за время действия указанного кредитного договора ответчиком ФИО1 платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, в связи с чем, <...> ему направлено уведомление с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Требования осталось без ответа и исполнения.

По состоянию на <...> сумма задолженности составила 184 187 руб. 61 коп., состоящая из: 143 117 руб. 34 коп. – просроченная ссудная задолженность, 41 070 руб. 27 коп. – просроченные проценты.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 14 Федерального закона от <...> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору <...> от <...>, либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору.

ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ был вынесен <...>, однако, определением от <...> судебный приказ был отменен.

Поскольку, из представленных документов установлено, что денежные средства ответчику были предоставлены банком в указанной сумме, то есть банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства длительный период, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 184 187 руб. 61 коп., состоящую из: 143 117 руб. 34 коп. – просроченная ссудная задолженность, 41 070 руб. 27 коп. – просроченные проценты.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 4 883 руб. 75 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 184 187 рублей 61 копейки, из которых: 143 117 руб. 34 коп. – просроченная ссудная задолженность, 41 070 руб. 27 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 4 883 рублей 75 копеек.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 ноября 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Селихов