УИД: 71RS0026-01-2025-000572-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-791/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил :

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что дата года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которой истец предоставил денежные средства в размере 73 500 рублей на 126 дней, из которых 3500 рублей – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от дата года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют страхование». Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа, заключенный между заемщиком и кредитором, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/. Согласно п. 2.4 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление. В соответствии с п. 4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептированной клиентом в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер телефона, адрес электронной почты) считается надлежаще подписанной аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с п.2.12 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет-банковскую карту.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитор выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком, а именно на банковскую карту.

Согласно п.12 договора ответчик предоставил право кредитору право уступать, передавать или иным способом отчуждать любые свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязуется перечислить кредитору сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

дата года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1 дата года ООО «Аврора Консалт» уступило права требования по указанному договору займа ООО «АБР-групп». дата года ООО «АБР-групп» уступило права требования по указанному договору займа ООО ПКО «АйДи Коллект». О переходе прав требования заемщик уведомлялся.

Ответчиком обязательства не исполнены в полном объеме, а именно за период с дата года по дата года образовалась задолженность в размере 109 185,16 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 69 679,50 рублей, сумма задолженности по процентам – 37 403,62 рублей, суммам задолженности по штрафам – 2 102,04 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору №, образовавшуюся с дата года по дата года в сумме 109 185,16 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 69 679,50 рублей, сумма задолженности по процентам – 37 403,62 рублей, суммам задолженности по штрафам – 2 102,04 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 275,55 рублей; взыскать с ФИО1 почтовые расходы: на отправку должнику – 74,40 рублей, на отправку настоящего иска в суд – 128 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что дата года между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с данным договором ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 заем в размере 73 500 рублей, а ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование (с 1 дня срока займа по 87 день включительно – 365% годовых, с 88 дня по 88 день включительно – 66,98% годовых, с 89 дня по 125 день включительно – 0% годовых, с 126 дня по дату полного погашения займа – 365% годовых) на 126 дней (п.1,2,4 индивидуальных условий договора займа).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети Интернет, расположенного по адресу https://moneyman.ru/.

На основании заявки ответчика принято положительное решение о заключении договора потребительского займа в сумме 73 500 рублей сроком на 126 дней, при этом истцом была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Факт заключения договора потребительского займа и перечисления денежных средств подтверждается офертой на заключение договора, договором потребительского займа № от дата года, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), подписанным ФИО1 с помощью АСП, справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (ID платежа в системе Пейнетизи – ООО «ЭсБиСи Технологии» - № от дата года).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору перед ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязанностей по выплате займа в соответствии с условиями договора потребительского займа № от дата года, образовалась задолженность.

В связи с этим истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей Судебного участка № № Привокзального судебного района г. Тулы дата года вынесен судебный приказ, который отменен дата года по заявлению ответчика.

Пунктом 13 договора потребительского займа предусмотрено, что займодавец вправе полностью или частично уступить свои права по договору третьему лицу.

Согласно п. 1, п. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что права требования по указанному договору займа неоднократно передавались: дата года от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «Аврора Консалт» (договор цессии №), от ООО «Аврора Консалт» к ООО «АБР-групп» (договор цессии №), от ООО «АБР-групп» к ООО «АйДи Коллект» (договор цессии №).

На момент передачи прав требования размер задолженности составлял 109 185,16 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от дата года в размере 109 185,16 рублей.

Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям № от дата года, № от дата года, № от дата года истец произвел оплату государственной пошлины в общем размере 4 275,55 рублей.

Также истцом понесены почтовые расходы, а именно 128 рублей – для направления настоящего иска в суд, что подтверждается штемпелем на конверте, а также 74,40 рублей – для направления настоящего иска ответчику, что подтверждается почтовым реестром от дата года.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235- 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина РФ №, СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по договору №, образовавшуюся с дата года по дата года в сумме 109 185,16 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 69 679,50 рублей, сумма задолженности по процентам – 37 403,62 рублей, суммам задолженности по штрафам – 2 102,04 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 275,55 рублей, почтовые расходы в размере 202,4 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий