Дело № 2-1171/2023

УИД 70RS0002-01-2023-000427-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Сурниной Е.Н.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

помощник судьи Корсакова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <номер обезличен> от 03.10.2016, образовавшуюся за период с 24.01.2017 (дата выхода на просрочку) по 28.01.2021 (дата договора цессии) в размере 165061,6 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4501,23 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 03.10.2016 между ООО МФО «Финансовый клуб» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) <номер обезличен>, по которому ответчику предоставлен заем в размере 40000 руб. на 364 дня под 207,068 % годовых. Ответчик обязательств по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил. 31.10.2017 ООО МФО «Финансовый клуб» уступило свои права по договору ООО «Аргум», которое 28.01.2021 уступило права по договору истцу ООО «АСВ». За период с 24.01.2017 по 28.01.2021 задолженность по договору составляет 165061,6 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 29812,76 руб., задолженность по процентам в размере 114084,28 руб., задолженность по пене в размере 21164,56 руб.

Истец ООО «АСВ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, применив последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определив на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (ч.1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч.2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Из материалов дела следует, что 03.10.2016 между ООО Микрофинансовая организация «Финансовый клуб» и ФИО1 заключен договор микрозайма <номер обезличен>, по условиям которого сумма микрозайма составляет 40000 руб., срок возврата займа: 182 календарных дня с момента выдачи денежных средств заемщику в офисе общества либо с момента списания денежных средств с расчетного счета общества, процентная ставка по договору – 207,068 % годовых (п.1,2,4 индивидуальных условий договора микрозайма).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора микрозайма уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского займа, являющегося его неотъемлемой частью.

В материалах дела имеется график по договору <номер обезличен> от 03.10.2016, которым определены платежи по договору с 10.10.2016 по 03.04.2017.

Расходным кассовым ордером от 03.10.2016 подтверждается выдача ФИО1 суммы займа в размере 40 000 руб.

Подписав индивидуальные условия договора микрозайма, заемщик подтвердила, что принимает условия Индивидуальных условий и Общих условий договора микрозайма, являющих неотъемлемой частью индивидуальных условий (п.14 индивидуальных условий договора микрозайма).

В силу п. 8.1 Общих условий договоров потребительских микрозаймов ООО Микрофинансовая организация «Финансовый клуб» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или индивидуальными условиями договора.

31.10.2017 между ООО Микрокредитная компания «Финансовый клуб» и ООО «Аргум» заключен договор уступки права требования <номер обезличен>, по которому цедент ООО Микрокредитная компания «Финансовый клуб» уступил, а цессионарий ООО «Аргум» принял в полном объеме право требования суммы денежного долга к физическим лицам – должникам, в том числе, ФИО1 по договору микрозайма <номер обезличен> от 03.10.2016, что подтверждается актом приема-передачи должников <номер обезличен> от 31.10.2017, реестром должников.

28.01.2021 между ООО «Аргум» и ООО «АСВ» заключен договор уступки требований (цессии), по которому цедент ООО «Аргум» передает, а цессионарий ООО «АСВ» принимает принадлежащие цеденту права требования (дебиторской задолженности) к физическим лицам согласно списку договоров потребительского займа, указанных в приложении <номер обезличен> к договору, приобретенные цедентом у ООО «Финансовый клуб» по договорам уступки права требования, в том числе, по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному со ФИО1, что подтверждается приложением <номер обезличен> к договору уступки требований (цессии) <номер обезличен> от 28.01.2021.

ООО «АСВ» адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав денежного требования.

Таким образом, ООО «АСВ» является правопреемником ООО МФО «Финансовый клуб» в отношении прав требования по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному со ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из расчета задолженности следует, что за период с 24.01.2017 по 28.01.2021 задолженность по договору составляет 165 061,6 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 29 812,76 руб., задолженность по процентам в размере 114084,28 руб., задолженность по пене в размере 21 164,56 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно индивидуальным условиям договора микрозайма № 0011667601 от 03.10.2016, графику погашения задолженности срок возврата займа определен через 182 календарных дня с момента выдачи денежных средств заемщику, последний платеж по договору датирован 03.04.2017.

Таким образом, исходя из условий договора, течение срока исковой давности по последнему платежу по договору началось с 04.04.2017, срок исковой давности истек 04.04.2020, срок исковой давности по иным платежам истек ранее.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

20.09.2022 ООО «АСВ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

21.10.2022 мировым судьёй судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района г.Томска выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного с ООО МФО «Финансовый клуб» за период с 24.01.2017 по 28.01.2017 в размере 165061,6 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2250,62 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района от 29.12.2022 по заявлению ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района от 21.10.2022 отменен.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа в сентябре 2022 истцом уже был пропущен срок исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только 06.02.2023.

Таким образом, как на момент подачи настоящего иска в суд, так и на момент обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности истцом пропущен. При этом, ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обращение с настоящими исковыми требованиями в суд с указанием обстоятельств, объективно препятствовавших предъявлению иска в пределах срока исковой давности, истцом не заявлялось.

В силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.12 постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств невозможности предъявления ООО «АСВ» искового заявления в пределах срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, истцом не представлено. Каких-либо иных оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности судом не установлено.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истец, являющийся юридическим лицом, обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Сурнина

Мотивированный текст решения изготовлен 02 июня 2023 года.