03RS0006-01-2022-005035-23
Дело №2-3882/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2022 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Хайруллиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее- Банк, истец, взыскатель) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № (далее - «Договор»), заключенным между ФИО1 (далее - «Ответчик») и ООО «Русфинанс Банк» далее - «Истец»), Ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> копейки). Сумма кредита была перечислена ООО «Русфинанс Банк»на банковский Счет ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами: заявлением о предоставлении кредита; кредитным договором №. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по Договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платеже предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику. Согласно п. 12 Договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней. Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% (Ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности каждый день нарушения обязательств. Ответчик в нарушение условий Договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, что подтверждается расчетом задолженности по Договору. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - <данные изъяты> <данные изъяты> копеек), которая состоит из: долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам: <данные изъяты> руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Исковые требования ПАО РОСБАНК не являются бесспорными, поскольку в общий размер задолженности включены штрафные санкции за допущенную просрочку, размер которых ответчик вправе оспорить. Данное обстоятельство исключает возможность возврата настоящего иска заявителю на основании пп. 1.1 п.1 ст. 135 ГПК РФ. В соответствии со ст. 232.2. ГПК РФ, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел рассматриваемых в порядке приказного производства. Таким образом, поскольку с настоящим исковым заявлением истец предоставил документы, подтверждающие задолженность ответчика по договору, имеются основания для рассмотрения данного иска в порядке упрощенного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (<адрес>) был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ПАО «Росбанк» в суд не явился, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.
Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, повестки направлялись по последнему известному месту жительства: <адрес>. Ранее на стадии подготовки предоставила возражении в котором указала, что платила своевременно пока ее долг не перевели в Росбанк. Во время пандемии просила уменьшить сумму платежу, ей отказали. Несколько раз обращалась с просьбой провести реструктуризацию, уменьшить ежемесячный платеж, отказывали. С сотрудником банка удалось договорить о рассрочке платежа, но Банк просит разово оплатить 40000,00 рублей, но для ответчицы это большая сумма. Просит суд урегулировать данное дело мировым соглашением.
Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс банк» был заключен кредитный договор №_31349853.
По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается решением реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ приложенной к настоящему заявлению.
Таким образом, правопреемником ООО «Русфианс Банк» является ПАО РОСБАНК.
Как видно из заявления о предоставлении кредита ФИО1 сумма кредита составляла <данные изъяты> руб. под 11,9% годовых.
Кредитным договором №_№ от ДД.ММ.ГГГГ п.1 предусмотрено о том, что сумма кредита составила <данные изъяты> рублей. Срок действия договора составил 36 мес. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Процентная ставка в процентах годовых (п.4) индивидуальных условий составляет 11,9 процентов годовых.
Ответственность предусмотрена п.12 кредитного договора предусмотрено о том, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% (ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности на каждый день нарушения обязательства.
П.13 кредитного договора предусмотрено о том. что кредитор имеет право на полную или частичную уступку прав (требований) по кредитному договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов; юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности; специализированному финансовому обществу; физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Подписав настоящий Договор, заемщик согласился с общими условиями Договора, что указано в 14 пункте предложения о заключении кредитного договора.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по кредитному договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также в соответствии с условиями Кредитных Договоров Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Суд учитывает, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и платы от ДД.ММ.ГГГГ, сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в котором указаны реквизиты для оплаты задолженности, которое осталось без исполнения. На направленную претензию ответчик ФИО1 не отреагировала.
При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам установлен, требования истца о взыскании задолженности с заемщика, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> г, Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному должником с ООО «Русфинанс Банк», образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному должником с ООО «Русфинанс Банк», образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. отменен. Указанные требования могут быть предъявлены в суд в порядке искового производства.
ДД.ММ.ГГГГ истец инициировал данный иск в суд.
Согласно расчету, представленному в материалах дела по кредитному договора образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из <данные изъяты> руб. просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по процентам.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также суммы долга по неуплаченным в срок срочным процентам в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ и разъяснениями, изложенными в п.21 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о процессуальном возмещении (распределении) процессуальных издержек не подлежит применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в полном объеме в виде государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины полностью в размере 3782 руб. 61 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.
Судья Г.А. Мухаметова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
07.11.2022
ПАО "Росбанк"
443013, <адрес>, стр. 1, оф. 5.20
ФИО1
450075, РБ, <адрес>
Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет решение по делу № на 3 листах, для сведения.
Судья Мухаметова Г.А.
07.11.2022
ПАО "Росбанк"
443013, <адрес>, стр. 1, оф. 5.20
ФИО2
450075, РБ, <адрес>
Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет решение по делу № на 3 листах, для сведения.
Судья Мухаметова Г.А.
07.11.2022
ПАО "Росбанк"
443013, <адрес>, стр. 1, оф. 5.20
ФИО2
450075, РБ, <адрес>
Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет решение по делу № на 3 листах, для сведения.
Судья Мухаметова Г.А.