№2-2846/22
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
при секретаре Зименко П.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридической помощи, согласно которому адвокат (истец) принял на себя по поручению доверителя обязательства по представлению интересов доверителя в суде первой инстанции по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Истец ознакомился с предоставленными ему материалами, проанализировал и разработал позицию, подготовил исковое заявление о взыскании стоимости работ и строительных материалов, которое предъявил в качестве встречного иска в ходе рассмотрения указанного выше гражданского дела № в Пушкинский городской суд.
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение, которым в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано в полном объеме.
Ознакомившись с решением, истец сообщил ответчику, что Пушкинским городским судом вынесено незаконное решение в части отказа в удовлетворении исковых требований и потому необходимо подать апелляционную жалобу в МОС.
Ответчик с мнением истца согласился, просил составить и подать апелляционную жалобу, представлять его интересы в суде второй инстанции.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридической помощи, согласно которому адвокат (истец) принял на себя, по поручению доверителя, обязательства по представлению интересов доверителя в суде второй инстанции по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости работ и строительных материалов.
Согласно п.3.1 договора, доверитель (ответчик) выплачивает вознаграждение адвокату в размере 100000,00 рублей, а в случае вынесения для доверителя положительного решения, последний, выплачивает 15% от присужденной судом денежной суммы (гонорар).
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, гражданское дело № (№ дела в суде первой инстанции №) дважды снималось с рассмотрения в связи с необходимостью вынесения дополнительного решения и исправления описок, а также, после принятия к производству, приостанавливалось для проведения дополнительной судебной экспертизы.
ДД.ММ.ГГГГ Московским областным судом было вынесено апелляционное определение, которым апелляционная жалоба, подготовленная истцом полностью удовлетворена. Решение Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дополнительное решение этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ также отменено и удовлетворено встречное исковое заявление ответчика в части.
ДД.ММ.ГГГГ Московским областным судом было вынесено еще одно апелляционное определение, которым были исправлены допущенные описки и арифметические ошибки в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ.
В итоге, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы: стоимость выполненных работ и материалов по договору строительного подряда в размере 3818735,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 417943,17 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 60300,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 29383,39 рублей, а всего – 4326362,32 рублей.
Таким образом, после оглашения апелляционного определения, доверитель (ответчик ФИО2), согласно п.3.1 договора об оказании юридических услуг должен был выплатить вознаграждение адвокату в размере 15% от присужденной судом денежной суммы (гонорар), что составило – 648954,35 рублей.
Между тем, со своей стороны, истец выполнил взятые на себя обязательства, однако, ответчик ФИО2 их выполнил только в части. Ответчик ФИО2 не выплатил адвокату вознаграждение в размере 648954,35 рублей. Ответчик постоянно придумывает различные причины для оправдания задержки в выплате вознаграждения. При этом, со стороны ответчика ФИО2 претензий к выполненной адвокатом (истец) работе, не предъявлялось, ответчик был доволен проделанной работой.
Согласно п.1 ст.972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
Между тем, срок задержки оплаты вознаграждения по договору на момент подачи иска составил 85 дней (с момента вынесения АО ДД.ММ.ГГГГ).
Полагает, что с этого момента, ответчик, незаконно уклоняющийся от исполнения своих обязательств по договору, должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ по день фактической оплаты долга.
Согласно расчету онлайн калькулятора, размещенного в сети Интернет, на момент подачи иска, проценты составляют – 12614,61 рублей.
Вместе с тем, цена иска составляет 648954,35 рублей + 12614,61 рублей = 661568,96 рублей. Соответственно, госпошлина за подачу иска в суд, составляет – 9815,69 рублей.
Она (истица) является пенсионером, размер пенсии составляет 11958,00 рублей, которой хватает только на оплату коммунальных услуг. В настоящее время она не работает в связи с ухудшением состояния здоровья, находится в тяжелом материальном положении и не имеет возможности оплатить госпошлину в полном размере. Истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 300 (триста) рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также полагает необходимым просить суд о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату госпошлины в размере 300 (триста) рублей.
С учетом изложенного, истец просил суд:
– взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи в сумме 648954,35 рублей;
– взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют – 12614,61 рублей);
– взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 (триста) рублей.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить <данные изъяты>
Ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) (<данные изъяты> и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> исковые требования признал.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком занесено в протоколы судебных заседаний (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и подписано ответчиком (<данные изъяты> Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ч.1 ст.972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
Согласно статье 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
В силу положений п.2 ст.2 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" оказывая юридическую помощь, адвокат: 1) дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; 2) составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; 3) представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве; 4) участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве; 5) участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях; 6) участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов; 7) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях; 8) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации; 9) участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания; 10) выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях.
В соответствии со статьей 25 выше процитированного Федерального закона, адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (п.1). Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (п.2).
Из пп.3 п.4 ст.25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" следует, что существенными условиями соглашения являются: условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации".
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно положениям ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ:
1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по договору ДД.ММ.ГГГГ 648954 рубля 35 копеек проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 614 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:
Составлено ДД.ММ.ГГГГ.