ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего, судьи Стеций С.Н.,
при секретаре Рыжовой Е.О.,
с участием:
помощника прокурора г.Владимира Деревенцевой А.С.,
истца ФИО1,
представителя истца – адвоката Бабенковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....... С 22.02.2022 в указанной квартире зарегистрирован ответчик, однако фактически она в квартире никогда не проживала, ранее проживала с семьей истца по иному адресу: ......, а впоследствии выехала на постоянное место жительства в ....... В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается.
Уточнив исковые требования, истец просила суд признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......
Определением суда от 23.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «МУПЖРЭП».
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что ответчик в спорную квартиру никогда не вселялась, ее регистрация в жилом помещении имела формальный характер.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, иных ходатайств не заявляла.
Представитель третьего лица ООО «МУПЖРЭП», извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, иных ходатайств не заявлял.
С учетом мнения стороны истца и помощника прокурора Деревенцевой А.С., в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав сторону истца, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора Деревенцевой А.С., полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен либо ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.
В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч.ч. 1,2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02.07.2009«Онекоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст.10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст.55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч.ч. 1, 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Таким образом, действующее жилищное законодательство, связывает приобретение права на пользование конкретным жилым помещением с соблюдением вышеуказанного порядка вселения в конкретное жилое помещение, а не с регистрацией гражданина по конкретному месту жительства.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ......, что подтверждается сведениями Управления Росреестра по Владимирской области.
Согласно справке ООО «МУПЖРЭП» от 15.11.2022 в квартире, расположенной по адресу: ......, с 22.02.2022 постоянно зарегистрирована ФИО2,
Из пояснений истца следует, что ФИО2 была зарегистрирована в квартире по просьбе ее сына, однако ответчик в данной квартире никогда не проживала, ее личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения она никогда не несла, попыток вселиться в указанную квартиру не предпринимала.
Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые пояснили, что они проживают в квартире №... в д. ...... по ...... около 3 лет по договору аренды. Иных лиц в квартире они никогда не видели, вещей ответчика в квартире имеется.
В данном случае объяснениями истца, показаниями допрошенных свидетелей, а также исследованными судом материалами дела установлено, что ответчик, будучи зарегистрированным в вышеуказанной квартире, фактически в нее никогда не вселялась, и в этой квартире никогда не проживала.
Доводы истца стороной ответчика в установленном порядке не опровергнуты, каких-либо доказательств и возражений ответчиком по рассматриваемому спору, не представлено.
Таким образом, судом бесспорно установлено отсутствие того факта (вселения), который является основанием считать гражданина приобретшим право на пользование жилым помещением.
Суд считает, что при сложившейся ситуации гарантированные Конституцией РФ и гражданским законодательством права истца ущемляются, поскольку фактически она лишена возможности без формального согласия зарегистрированного по ее месту жительства ответчика, решить вопросы о распоряжении принадлежащим ей жилым помещением, вселения в него иных лиц, а также вынуждена нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за не проживающего в ее квартире лица. Таким образом, создается угроза в осуществлении истицей соответствующих гражданских прав.
Поскольку перечень способов защиты гражданских прав, данный в ст.12 ГК РФ не является исчерпывающим, суд считает, что требования истца закону не противоречат и являются одним из возможных способов защиты гражданских прав в судебном порядке.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......
Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, , судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций
Решение суда в окончательной форме составлено 31.01.2023