К делу №2-295/25 (2-2563/24;)
УИД 23RS0044-01-2024-002867-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская Краснодарского края 08 апреля 2025 года Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безугловой Н.А.,
при секретаре Кириенко А.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ФИО2 к ФИО1 , ФИО3 и к ФИО4 о признании права собственности на <...> доли денежного вклада в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 , ФИО3 и к ФИО4 о признании права собственности на <...> доли денежного вклада в порядке наследования, в котором просит суд признать за ней право собственности на <...> доли денежного вклада в размере 1 117 500 рублей, открытого в филиале Южного ПАО Банка «ФК Открытие» по счету <...> по договору <...> на имя Т.С.А. .
В обоснование исковых требований указано, что истец является дочерью Т.С.А. , <...> года рождения, умершего <...> Также наследниками Т.С.А. являются ФИО1 – супруга, ФИО3 – дочь, ФИО4 – сын. Дочь и сын ФИО5 не претендуют на наследство отца, в связи с чем имеют намерение оформить нотариальный отказ от наследства в пользу истца. Т.С.А. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 После смерти Т.С.А. осталось наследство в виде денежного вклада в размере 1 490 000 рублей, открытого в филиале Южного ПАО Банка «ФК Открытие». До регистрации брака с ФИО1 у Т.С.А. в собственности имелась <...>, расположенная по адресу: <...>, которая являлась личной собственностью Т.С.А. Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от <...> Т.С.А. продал М.М.Д. вышеуказанную квартиру за 687 миллионов сумм и ноль тийин, после чего, согласно приходному кассовому ордеру филиала Южного ПАО Банка «ФК Открытие», ДО «Краснодарский» от 17.04.2023 г. Т.С.А. внес денежные средства от продажи вышеуказанной квартиру на счет <...> по договору <...> на имя Т.С.А. в размере 1 490 000 рублей, в связи с чем истец считает, что имеет право на <...> доли данных денежных средств (с учетом отказа ФИО3, ФИО4 в пользу истца и <...> доли положенной по закону), что составляет 1 117 500 рублей, а ответчик имеет право на <...> долю указанных денежных средств в размере 372 500 рублей. В течение установленного законом срока истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, между истцом и ответчиком имеется спор по вышеуказанному денежному вкладу, в связи с чем истец обратился с данным исковым заявлением в суд.
В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, согласно которым ФИО2 просит суд признать за ней право собственности на <...> доли денежного вклада с учетом начисленных процентов, открытого в филиале Южного ПАО Банка «ФК Открытие» по счету <...> по договору <...> на имя Т.С.А. .
В судебное заседание истец и ее представитель – адвокат Штумак О.В. не явились, в материалах дела имеется заявление ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которого настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении (л.д. 190, 191).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО2
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, причины неявки суду неизвестны, о месте и дате слушания дела извещена надлежащим образом посредством направления судебного заказного письма и размещением информации о движении дела на официальном сайте суда.
Направленное судом в Министерство юстиции Республики Узбекистан для передачи Ташкентскому городскому суду по гражданским делам судебное поручение об опросе ответчика ФИО4 по существу заявленных исковых требований, не исполнено.
В судебное заседание третье лицо - нотариус Северского нотариального округа Краснодарского края ФИО6 не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 113).
Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.п.4 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Судом установлено, что Т.С.А. являлся отцом истца ФИО2 и супругом ответчика ФИО1, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Согласно свидетельству о смерти серии <...> от <...>, выданному отделом ЗАГСа Северского района Краснодарского края, Т.С.А. , <...> года рождения умер <...>.
На момент смерти Т.С.А. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1.
Нотариусом Северского нотариального округа Краснодарского края ФИО6 23.04.2024 года было заведено наследственное дело <...> из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Т.С.А. обратились супруга – ФИО1, и дочь – ФИО2
ФИО4 и ФИО3 отказались от причитающихся им долей наследства, оставшегося после смерти Т.С.А. , в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось в пользу ФИО2, что подтверждается имеющимися в материалах наследственного дела заявлениями.
Согласно материалам наследственного дела, наследство оставшееся после смерти Т.С.А. состоит из денежных средств, находящихся в филиале Южного ПАО Банка «ФК Открытие».
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9).
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований ФИО2 о признании права собственности на 3/4 доли вклада в порядке наследования одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорный денежный вклад к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, до регистрации брака с ФИО1 у Т.С.А. в собственности имелась <...>, которая являлась личной собственностью Т.С.А.
Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от 15.03.2023 года Т.С.А. продал М.М.Д. вышеуказанную квартиру за 687 миллионов сумм и ноль тийин.
Согласно приходному кассовому ордеру филиала Южного ПАО Банка «ФК Открытие», ДО «Краснодарский» от 17.04.2023 г. Т.С.А. внес денежные средства на счет <...> по договору <...> на имя Т.С.А. в размере 1 490 000 рублей.
Обосновывая свое право на <...> доли денежного вклада в порядке наследования, что составляет 1 117 500 рублей, ФИО2 ссылается на то, что имеющиеся на банковском счету на момент смерти Т.С.А. денежные средства внесены им после продажи вышеуказанной квартиры, следовательно, являются его личными сбережениями. Вместе с тем, доказательства, подтверждающие данный факт, а именно то, что Т.С.А. были внесены на банковский счет денежные средства, вырученные от продажи им квартиры, а не из иных источников дохода, истцом не представлены.
Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что согласно договора купли-продажи от 15.03.2023 года <...> продана Т.С.А. за 687 миллионов сумм и ноль тийин, что эквивалентно 4 539 883 рублям.
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, вышеизложенное, именно на истца законом возложена обязанность доказать, что денежные средства, оставшиеся на банковском счету Т.С.А. являлись его личными сбережениями, а не совместно нажитым имуществом супругов.
Такие доказательства истцом ФИО2 суду не представлены.
Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО1 , ФИО3 и к ФИО4, о признании права собственности на 3/4 доли денежного вклада в порядке наследования заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 , ФИО3 и к ФИО4 о признании права собственности на 3/4 доли денежного вклада в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Безуглова
Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2025 года.