Подлинник

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 29 июня 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю обратилась в Богучанский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 является собственником недвижимого имущества и земельного участка, в связи с чем, является налогоплательщиком, налога на имущество физических лиц и земельного налога. В связи с неуплатой налогов, образовалась задолженность. Просят взыскать недоимки по: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2017 год в размере 253.00 руб., налог за 2018 год в размере 263.00 руб.; пеня за период с 03.12.2019 по 28.06.2020 в размере 10.84 руб., пеня за период с 02.12.2020 по 21.06.2021 в размере 7.70 руб., пеня за период с 02.12.2021 по 07.04.2022 в размере 11.67 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2017 год в размере 67.00 руб., налог за 2018 год в размере 67.00 руб.; пеня за период с 03.12.2019 по 28.06.2020 в размере 2.76 руб., пеня за период с 02.12.2020 по 21.06.2021 в размере 2.04 руб., пеня за период с 02.12.2021 по 07.04.2022 в размере 3.09 руб., на общую сумму 688.1 рублей.

В судебное заседание административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела своего представителя не обеспечил, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

08.06.2023 года в Богучанский районный суд поступил отзыв на возражение административного ответчика, в котором административный истец просит принять отказ от части исковых требований: в части взыскания с ФИО2 налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2017 года в размере 253,00 рублей, налога за 2018 года в размере 19,12 рублей; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2017 год в размере 67,00 рублей, налог за 2028 год в размере 4,88 рублей - прекратить в связи с отказом административного истца от исковых требований в данной части.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования с учетом их уточнения признал в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 289 названного Кодекса неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В связи с вышеуказанным суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. При этом, в силу ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от части административного иска и прекратить производство по настоящему делу в данной части.

В соответствие со ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик ФИО2 признал исковые требования истца с учетом отказа в части, в полном объеме, которое принимается судом, так как не нарушает права и законные интересы сторон, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени в части взыскания с ФИО2 налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2017 года в размере 253,00 рублей, налога за 2018 года в размере 19,12 рублей; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2017 год в размере 67,00 рублей, налог за 2028 год в размере 4,88 рублей - прекратить в связи с отказом административного истца от исковых требований в данной части.

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 недоимки по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 243.88 рублей; пеня за период с 03.12.2019 года по 28.06.2020 года в размере 10.84 рублей, пеня за период с 02.12.2020 года по 21.06.2021 года в размере 7.70 рублей, пеня за период с 02.12.2021 года по 07.04.2022 года в размере 11.67 рублей;

-земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 62,12 рублей, пеня за период с 03.12.2019 года по 28.06.2020 года в размере 2,76 рублей; пеня за период с 02.12.2020 года 21.06.2021 года в размере 2,04 рублей; пеня за период с 02.12.2021 года по 07.04.2022 года в размере 3,09 рублей.

Всего 344 рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Г.Н. Аветян

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2023 года.