Дело №2-619/2025

УИД №23RS0017-01-2025-001097-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 20 октября 2025 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеева Н.Г.,

при секретаре Щербаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 07.04.2024 г. АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») заключил кредитный договор №0313623641 с ФИО1. В соответствии с условиями заключённого договора потребительского кредита, кредитор предоставил ответчице денежные средства в кредит в сумме 684000 руб., на срок 60 месяцев. Ответчица в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства. Кредитор, надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушила условия договора. 15.08.2025 г. в адрес должника был направлен заключительный счёт, в целях досудебного требования о погашении задолженности. Однако ответчица не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчицы за период с 04.07.2024 г. по 14.08.2025. составила 1110282,78 руб., из которых: 697680 руб. - основной долг; 329686,56 руб. - проценты; 82916,22 руб. – иные платы и штрафы.

Поэтому, истец просит суд взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность образовавшуюся по договору за период с 04.07.2024 г. по 14.08.2025 г. в размере 1110282,78 руб., а так же уплаченную госпошлину в сумме 26103 руб..

Представитель истца АО «ТБанк» - ФИО2, действующий на основании доверенности, согласно заявленного ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие (п.2 просительной части иска, и ходатайство л.д.2). Судом на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась. Судебная корреспонденция, направленная по месту её жительства, подтверждённому регистрационным досье МВД РФ, осталась без вручения. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, либо, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Поэтому, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учётом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, а также с учётом разъяснений данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г., ответчица считается извещенной надлежащим образом. В связи с чем, судом определено рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1.Займ, главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ (Проценты по договору займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ (Последствия нарушения заемщиком договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 07.04.2024 г. АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») заключил кредитный договор №0313623641 с ФИО1. В соответствии с условиями заключённого договора потребительского кредита, кредитор предоставил ответчице денежные средства в кредит в сумме 684000 руб., на срок 60 месяцев. Ответчица в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства. Кредитор, надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчица, свои обязательства по погашению кредитной задолженности перестала исполнять надлежащим образом с июля 2024 г.. Последний и фактически единственный платёж по договору был сделан 03.06.2024 г., что подтверждается выпиской по счёту (л.д.27).

Судом установлено, что ответчица на протяжении всего времени, с третьего месяца после получения кредита, фактически уклонилась от исполнения своих обязанностей по договору. Данные о заложенности подтверждаются расчётом задолженности и выпиской по счёту.

Предоставленный расчёт задолженности проверен судом и является верным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены в суд обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец обосновано обратился в суд, заявленные исковые требования удовлетворены судом, с ответчицы в пользу истца необходимо взыскать судебные издержки по уплате госпошлины в размере 26103 руб., наличие которых подтверждено квитанцией об оплате (л.д.42).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» ИНН <***> ОГРН <***> с <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №0313623641 от 07.04.2024 г. за период с 04.07.2024 г. по 14.08.2025 г., в размере 1110282 (один миллион сто десять тысяч двести восемьдесят два) руб. 78 коп., из которой:

- основной долг 697680 (шестьсот девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят) руб.,

- проценты 329686 (триста двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 56 коп.,

- иные платы и штрафы 82916 (восемьдесят две тысячи девятьсот шестнадцать) руб. 22 коп.,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26103 (двадцать шесть тысяч сто три рубля) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Агеева Н.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.10.2025 г.