УИД 58RS0028-01-2023-001718-77

№2а-1094 (2023 год)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Бизиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №3 по Пензенской области в лице начальника ФИО2 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, которым просила взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <...>, дата и место рождения: (Дата), Россия, <...>, задолженность по пени:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 2017 год в сумме 102,86 руб.;

- по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 1 207,94 руб.,

в общем размере 1 310.80 руб.

Письменным заявлением от 16.08.2023 г. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству начальник МИФНС России №3 по Пензенской области ФИО2 уточнил заявленные исковые требования, предъявленные к ФИО1 и просил взыскать задолженность по пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 1 207,94 руб. Одновременно просил суд принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 2017 год в сумме 102,86 руб. и производство по делу №2а-1094/2023 в этой части прекратить.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №3 по Пензенской области не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно.

Письменным заявлением начальник МИФНС России №3 по Пензенской области ФИО2 просил провести судебное заседание в отсутствии их представителя, от заявленных исковых требований о взыскании задолженности по пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 1 207,94 руб., предъявленных к ФИО1, ИНН №, в связи оплатой взыскиваемых сумм, отказался и просил прекратить производство по делу №2а-1094/2023.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о нем надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствует приобщенная к материалам дела расписка об извещении о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным разрешить заявленное ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 46 КАС РФ).

В данном случае суд считает возможным принять отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

С учетом вышеизложенного, суд считает производство по административному делу по административному исковому заявлению начальника МИФНС России №3 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам прекратить.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 194,195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца МИФНС России №3 по Пензенской области в лице начальника ФИО2 от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней.

Судья