Решение по делу № 2-201/2023 от 28.03.2023

КОПИЯ

Дело № 2- 201/2023

УИД 05RS0031-01-2022-013352-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.

с участие помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Ибрагимовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО11 к Российский Союз Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к РСА о взыскании денежных средств в размере 207 900 руб., в том числе: 110 000 руб. компенсационной выплаты; 42 900 руб. неустойки за нарушение сроков выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 55 000 руб. штрафа и взыскании с РСА неустойки, из расчета один процент за каждый день просрочки, от взысканной судом суммы компенсационной выплаты подлежащей расчету с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, но не более 500 000 руб. с учетом размера взысканной судом неустойки, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4-Х. управляя транспортным средством ВАЗ- 21099, г/з № нарушив правила дорожного движения допустил наезд на ФИО1, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу.

В результате происшествия ФИО2 получила множественные повреждения.

По данному факту в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства не была застрахована.

Общий процент нормативов вышеперечисленных повреждений составил 86%, следовательно, ФИО2 имеет право на получение компенсационной выплаты в размере 430 ООО руб. (500 ООО руб. х86%).

22.06.2022 РСА получил заявление о выплате компенсации. Выплата должна была быть произведена не позднее 11.07.2022.

28.06.2022 ФИО2 получила компенсационную выплату в размере 250 000 руб. и 07.07.2022 еще 70 000 руб., всего 320 000 руб. Размер недоплаты составил 110 000 руб. (430 000 руб. — 320 000 руб.).

Не согласившись с размером выплаты ФИО2 направила в РСА претензию, которая была получена последним 11.07.2022 и осталась без удовлетворения.

Согласно пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, с РСА в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока осуществления выплаты в полном размере за период с 12.07.2022 по 19.08.2022 (дата подготовки иска) в размере 42 900 руб., а также неустойка за нарушение осуществления выплаты по день фактического исполнения обязательства исходя из одного процента за каждый день просрочки.

Расчет неустойки: компенсационная выплата (недоплата) - 110 000 руб., период нарушения с 12.07.2022 по 19.08.2022, всего 39 дней. (110 000 руб. х 1% х 39 дней = 42 900 руб.)

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, с РСА в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 55 000 руб. (110 000 руб. * 50%).

В последующем истец требования уточнил, заявив о взыскании компенсационной выплаты в размере 100 000 руб.; неустойки за нарушение срока выплаты за период с 12.07.2022 по 19.08.2022 в размере 39 000 руб.; штрафа в размере 50 000 руб.

Взыскании неустойки, из расчета один процент за каждый день просрочки, от взысканной судом суммы компенсационной выплаты подлежащую расчету с 20.08.2022 до момента фактического исполнения обязательства, но не более 500 000 руб. с учетом размера неустойки взысканной судом. Взыскании судебных издержек в размере 35 350 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными не явились, заявив о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик надлежаще извещенным своего представителя не направил, ранее в суд поступили письменные возражения согласно которым ответчик ссылается на надлежаще исполнение компенсационной выплаты на общую сумму 320 000 рублей, отсутствие оснований для взыскания неустойки и штрафа, и судебных расходов, одновременно ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ в случае если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, приходит к следующему:

Судом установлено и это не оспаривалось сторонами, что 02.10.2019 в результате ДТП происшедшего по вине ФИО5 истец получила множественные повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована не была.

В ответ на обращение в РСА истец получила в счет компенсационной выплаты 320 000 рублей.

Претензия направлена истцом в адрес ответчика о доплате размера компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью оставлена без удовлетворения.

Согласно выписному эпикризу ГКБ РД ФИО2 находилась на стационарном лечении в период с 02.10.2019 по 11.10.2019, клинический диагноз: сочетанная травма ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, ушиб 4 ст. мозжечка, затылочный перелом затылочной кости с переходом на основании, закрытая травма грудной клетки, перелом 4-5 ребер слева без смещения, закрытый внутрисуставной перелом верхней трети обеих костей левой голени со смещением обломков, закрытый перелом обоих лодыжек правой голени без смещения, ушиб почек, ангиопатия сетчатки О-S частичный гемофальт.

Согласно выписному эпикризу ГБУ РД «РКБ» ФИО6 находилась на стационарном лечении в период с 11.10.2019 по 17.10.2019, клинический диагноз: ЗЧМТ ушиб головного мозга средней тяжести с очагом, травматический геморрагический ушиб правового полушария мозжечка, перелом затылочный перелом, закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 4-5 ребер слева без смещения, закрытый внутрисуставной перелом верхней трети обеих костей левой голени со смещением обломков, закрытый перелом обоих лодыжек правой голени без смещения.

Согласно выписному эпикризу госпиталя МСЧ МВД РД ФИО2 находилась на стационарном лечении в период с 17.102019 по 29.10.2019 с клиническим диагнозом: закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом верхней трети большеберцовой кости и верхней трети малоберцовой кости со смещением отломков, закрытый перелом обеих лодыжек правой голени, ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней тяжести, закрытый перелом затылочной кости.

Согласно выписному эпикризу ФИО2 в период с 16.02.2021 по 02.03.2021 с клиническим диагнозом блок левого коленного сустава, посттравматический остеоартроз левого коленного сустава.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

При определении размера компенсационной выплаты суд руководствуется положениями Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее - Правила расчета страхового возмещения), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (далее - Постановление N 1164), в частности, пункт 2 названных Правил (в редакции, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 февраля 2015 г. N 150), согласно которому сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 данного Федерального закона.

Согласно заключению эксперта от 12.01.2023 ООО «Здрав-экспертиза» согласно данным медицинских документов в представленных материалов гражданского дела №2-5429/2022, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.10.2019г, ФИО2 были получены следующие повреждения: ушиб головного мозга с формированием очагов ушиба в лобных и затылочных долях, ушиба мозжечка с геморрагическим пропитыванием, субарахноидальным кровоизлиянием; перелом основания черепа (затылочной кости); закрытая травма грудной клетки с переломами 4-го и 5-го ребер слева; закрытый внутрисуставной (подмыщелковый) оскольчатый перелом верхней трети диафиза левой большеберцовой кости со смещением костных отломков, потребовавший проведения реконструктивной (восстановительной) операции с использованием фиксирующего отломки кости приспособления в виде аппарата внешней фиксации - аппарата ФИО7; закрытый перелом диафиза левой малоберцовой кости на уровне верхней и средней третей; закрытый перелом наружной и внутренней лодыжек правого голеностопного сустава без смещения костных отломков; тупая травма левого глаза с образованием частичного гемофтальма; тупая травма (ушиб) обеих почек.

Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ. Однако, несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оснований не доверять выводам заключения экспертизы суд не усматривает, поскольку они согласуются с письменными материалами дела и сторонами какими-либо допустимыми и относимыми доказательствами.

В соответствии с нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из степени повреждения здоровью, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", суд приход приходит к выводу, что степень повреждения здоровья истца составила 84 %., что в том подтверждается заключением эксперта.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная компенсационная выплата в размере 100 000 рублей из расчета 500000 *84/100-320000.

Также суд первой инстанции, руководствуясь п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, установив факт несоблюдения страховщиком срока осуществления компенсационной выплаты, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, исходя из 1% за каждый день просрочки за период заявленный истцом с 12.07.2022 по 19.08.2022 в размере 39000 рублей.

В соответствии с п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки с 20.08.2022 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от взысканной суммы в размере 100 000 рублей также подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены Российским Союзом Автостраховщиков, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере 50000 рублей, при этом оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, мера гражданской правовой ответственности является чрезмерно высокой и неустойка не может являться способом обогащения, суд полагает необходимым снизить размер штрафа на основании статьи 333 ГК РФ до 30 000 руб.

В силу положений ст. ст. 94 - 96, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате судебной экспертизы в размере 35 350 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО12 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан Отделом внутренних дел Ленинского района города Махачкалы Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ) компенсационную выплату в размере 100 000 руб., неустойку за нарушение срока выплаты за период с 12.07.2022 по 19.08.2022 в размере 39 000 руб., штраф в размере 30 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан Отделом внутренних дел Ленинского района города Махачкалы Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ) неустойку, из расчета один процент за каждый день просрочки, от взысканной судом суммы компенсационной выплаты подлежащую расчету с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, но не более 500 000 руб. с учетом размера неустойки взысканной судом.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан Отделом внутренних дел Ленинского района города Махачкалы Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ) судебные издержки в размере 35 350 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

В мотивированном виде решение изготовлено 07 апреля 2023 года.

Председательствующий Айгунова З.Б.

<данные изъяты>