Дело № 2-1441/2025

УИД 05RS0012-01-2025-001102-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 11 июня 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Атавовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к филиалу ПАО «ФИО2» -«Дагэнерго» о признании незаконными действий ответчика по начислению задолженности по оплате за электрическую энергию по лицевому счету №<***> в размере 24 369,92 руб., об обязании ответчика аннулировать задолженность, начисленную ФИО1 по лицевому счету № <***> в размере 24 369,92 руб., о взыскании с ответчика в качестве морального вреда денежной суммы в размере 10 000 руб.,

установил:

В Дербентский городской суд Республики Дагестан поступило исковое заявление ФИО1 к Филиалу ПАО «ФИО2» -«Дагэнерго» о признании незаконными действий ответчика по начислению задолженности по оплате за электрическую энергию по лицевому счету №<***> в размере 24 369,92 руб., об обязании ответчика аннулировать задолженность, начисленную ФИО1 по лицевому счету №<***> в размере 24 369,92 руб., о взыскании с ответчика в качестве морального вреда денежной суммы в размере 10 000 руб.

Истец просит признать незаконными действия филиала ПАО «ФИО2 - «Дагэнерго», выразившиеся в необоснованном начислении платы за электороэнергию.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, что подтверждается выпиской выпиской из ЕГРН от 06.03.2017г.

На имя ФИО3 в ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» был открыт лицевой счет № <***> (тип счетчика - Каскад- МП, № 6000512296902).

Решением Арбитражного суда РД от 22.12.2023 г. по делу № А15-4421/2022 ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) признано несостоятельным (банкротом).

В счёт-извещении за март 2025 г. по состоянию на 28.03.2025 г. Филиал ПАО «ФИО2» - «Дагэнерго» начислило необоснованную задолженность за электроэнергию по лицевому счету № <***> в размере 24369,92 (двадцать четыре тысяч триста шестьдесят девять рублей девяносто две копейки) по показаниям счетчика: предыдущие - 30603 квт/ч., текущие - 31182 квт/ч.

Правильность работы прибора учета электрической энергии Каскад- МП, № 6000512296902 сомнений не вызывает, счетчик пригоден, замечаний в его работе не выявлено.

Истец производит оплату за фактически потребленную электроэнергию в полном объёме, что подтверждается двумя расчетными книжками по оплате за электроэнергию по лицевому счету № <***>, открытыми на ее имя на дом, расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, а также кассовыми чеками об оплате, в связи с чем задолженность отсутствует.

Первая расчетная книжка открыта после установки счетчика с показаниями 00000 квт/ч. За потребленную электроэнергию производилась ежемесячно без пропусков.

Последняя оплата произведена 14.03.2025 г. на сумму 2033 рублей, по показаниям счетчика - предыдущие - 30603 квт/ч., текущие - 31182 квт/ч.

Невнесение в базу данных ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", данных об объемах потребленной электроэнергии в лицевой счет № <***>, открытый на имя ФИО1, не свидетельствует о внесении авансовых платежей в счет будущего потребления электрической энергии и не дает Филиалу ПАО «ФИО2»-«Дагэнерго» права требования оплаты электрической энергии, поставленной и полностью оплаченной предыдущему гарантирующему поставщику - ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания".

На неоднократные устные требования и обращения в Дербентское отделение Энергосбыта аннулировать необоснованно начисленную задолженность в размере 29518,53 рублей ФИО1 пояснили, что задолженность образовалась вследствие образования кредиторской задолженности в ПАО "ДЭСК" (Дагестанская энергосбытовая компания), которая утратила статус гарантирующего поставщика электроэнергии с 01.07.2020г. и в данный момент проходит процедуру банкротства в Арбитражном Суде РД по делу N А15-4421/2022.

Истцу ФИО1 было предложено обратиться в суд, чтобы оспорить необоснованно начисленную задолженность.

Начисленная задолженность за электроэнергию нарушает права и законные интересы потребителя коммунальных услуг.

Права и обязанности сторон по договору энергоснабжения электрической энергией определяются ГК РФ, Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 07.04.2023) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 12.04.2023) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2020), предусмотрено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Согласно ст. 15 Федерального Закона РФ от 21.12.2004 г. N 171-ФЗ "О защите прав потребителей" и ст. 151 ГК моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вследствие неправомерных действий ответчика мне причинен моральный вред, который я оцениваю в размере - 10000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По изложенным основаниям просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец - ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика филиала ПАО «ФИО2» - «Дагэнерго» по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражал против заявленных требований, указал, что с 2020 года право гарантирующего поставщика ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» прекращено, пояснил, что указанная задолженность образовалась в связи с не занесением в базу данных ПАО «ФИО2» сведений о показаниях (объемах) потребленной электроэнергии абонента и ее своевременной оплаты.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, просивших о рассмотрении дела без их участия, судом принято решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Права и обязанности сторон по договору энергоснабжения электрической энергией определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354.

Согласно п.6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в еговедении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу приведенных выше правовых норм, ст.157 ГПК РФ, ответчик Филиал ПАО «Россетти Северный Кавказ» - «Дагэнерго», как лицо, предоставляющее коммунальную услугу электроснабжения, является ответственным за нарушение порядка расчета платы за потребленную электроэнергию.

Как следует из материалов дела, что между сторонами заключен договор поставки электроэнергии для обеспечения нужд ФИО1 по адресу: <адрес изъят>.

Для учета потребляемой электрической энергии в домовладении истца был установлен прибор учета Каскад 200-МТ за N6000512296902.

Согласно лицевому счету № <***>, ФИО1 является получателем услуги «электроэнергия», которую предоставляет ответчик, и, соблюдая нормы действующих гражданского и жилищного законодательств, своевременно платит за предоставляемые услуги по электроснабжению ее квартиры по действующим тарифам.

Истец производит оплату за фактически потребленную электроэнергию в полном объёме, что подтверждается двумя расчетными книжками по оплате за электроэнергию по лицевому счету № <***>, открытыми на ее имя на дом, расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, а также квитанциями и кассовыми чеками об оплате, в связи с чем задолженность отсутствует.

Из направленного ответчиком -филиалом ПАО «Россетти Северный Кавказ»-«Дагэнерго» в адрес истца счет-извещения от 14.03.2025г. следует,что за ФИО6 числится на указанную дату задолженность за электроэнергию на сумму 24 369,92рублей.

Как видно из лицевой карты потребителя по лицевому счету №<***> задолженность образовалась за период с июля 2020-март 2024года.

При этом доказательств законности начисления спорной задолженности ответчиком в суд не предоставлено.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Из материалов дела следует, что вследствие образования кредиторской задолженности в ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", которая утратила статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Республики Дагестан с 01.07.2020 года, исполнение функций гарантирующего поставщика с указанной даты возложено на ПАО «Россетти Северный Кавказ», которое не является правопреемником по правам и обязанностям ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания». При этом, Решением Арбитражного суда РД от 22.12.2023 г. по делу № A15-4421/2022, ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» признано несостоятельным (банкротом).

При этом, признание ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" банкротом не может является основаниям для начисления ФИО1 повторной задолженности за электроэнергию, которая была ранее оплачена истцом на лицевой счет, открытый ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания".

При таких обстоятельствахсуд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании незаконными и необоснованными действияФилиала ПАО «ФИО2»- «Дагэнерго» и обязании аннулировать задолженность за электроэнергию, начисленную по выставленному счету-извещению в размере 24 369 руб. 92 коп. по лицевому счету № <***>.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или неимущественные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что необоснованное начисление ответчиком платы за предоставленную услугу по электроснабжение, повлекшее переплату за предоставленный ресурс, привело к нарушению прав потребителей ФИО1, что в силу приведенных норм и разъяснений права является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в размере 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб., от уплаты которой истец, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действияФилиала ПАО «ФИО2»- «Дагэнерго» по начислению задолженности по оплате за электрическую энергию по лицевому счету № <***> в размере 24 369,92 руб.

Обязать Филиал ПАО «ФИО2»- «Дагэнерго» аннулировать задолженность, начисленную ФИО1 по лицевому счету №<***> в размере 24 369,92 руб.

Взыскать с Филиала ПАО «ФИО2»-«Дагэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Филиала ПАО «ФИО2» - «Дагэнерго» в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Реквизиты для оплаты госпошлины: ИНН <***>, КПП 770801001, БИК 017003983, ОКТМО 0, КБК 18201061201010000510, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула, Корр. счет: 40102810445370000059, Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), Расчетный счет <***>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение судом принято в окончательной форме 16 июня 2025 года.

Судья Рамазанова З.М.