Дело №2-101/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Андроновой А.Р.,
при секретаре Кабировой Р.Р.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности,
представителя ответчика ФИО3, действующей на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы, признании записи в ЕГРН недействительной, аннулировании свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать С.Р.Л., затем ДД.ММ.ГГГГ умер его брат С.Ю.И. После смерти матери и брата он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако по истечении шестимесячного срока для принятия наследства он узнал о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти матери не вошла. Оказалось, что она была зарегистрирована только на брата С.Ю.И. и вошла в состав наследственной массы после его смерти, единственной наследницей которого является его дочь ФИО4 Документом основанием права собственности на квартиру являлся договор на долевое участие в строительстве 10-этажного 120-квартирного жилого дома на территории Оренбургского государственного университета от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с С.Ю.И., а также к данному договору было подписано дополнительное соглашение от 13 ноября 2000 года, которым стороной по данному договору была включена и его мать С.Р.Л. и были определены доли за каждым по 1/2 доли. Далее после ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома квартира была передана по 1/2 доли его брату С.Ю.И. и матери С.Р.Л. Однако по какой-то причине в ЕГРН 31 марта 2003 года была сделана запись регистрации права собственности только на С.Ю.И., считает, что это нарушает его права наследования на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес> после смерти его матери С.Р.Л. Просил суд включить в состав наследственной массы после смерти С.Р.Л. 1/2 долю на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать право долевой собственности на 1/4 доли на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Впоследствии истец ФИО1 уточнил исковые требования, указав, что в связи с неисполнением обязательств ЖСК-105 относительно срока сдачи строительства жилого дома, права ЖСК-105 были приняты самим застройщиком ОГУ и стороной по договору на долевое участие в строительстве стали Оренбургский государственный университет и С.Ю.И., С.Р.Л. с определением долей по 1/2 доли. Таким образом, считает, что права на спорную квартиру имелись не только у С.Ю.И., но и у наследодателя истца С.Р.Л.
Окончательно просит суд признать запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности С.Ю.И. на квартиру с кадастровым номером № по адресу: г.Оренбург, <адрес> недействительной; аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Г.Т.А. на квартиру с кадастровым номером № по адресу: г.Оренбург, <адрес>; аннулировать запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО4 на квартиру с кадастровым номером № по адресу: г.Оренбург, <адрес>; включить в состав наследственной массы после смерти С.Р.Л. 1/2 доли на квартиру с кадастровым номером № по адресу: г.Оренбург, <адрес>; признать право долевой собственности, доля в праве 1/4 на квартиру с кадастровым номером № по адресу: г.Оренбург, <адрес> за ФИО1
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ФГБОУ ВО «ОГУ», нотариус ФИО5, ЖСК-105, Управление Росреестра по Оренбургской области.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что в спорной квартире всегда проживали только студенты, брат С.Ю.И. самостоятельно занимался данной квартирой, находил квартирантов, оплачивал коммунальные платежи и налоги. Сам С.Ю.И. всегда проживал с матерью С.Р.Л., они жили то в квартире на <адрес>, то в квартире на <адрес>. Ему известно, что в 2003 году были куплены две квартиры, купила их мама на свои денежные средства, брат С.Ю.И. в тот момент работал преподавателем в ОГУ, его заработок не позволял приобрести такую дорогую покупку, так как он платил еще и алименты на свою дочь, а у мамы были сбережения, Юра тоже вносил членские взносы за спорную квартиру. О том, что квартира на <адрес> оформлена была только на С.Ю.И. он не знал, документы никогда не читал, ничего не проверял, так как отношения между ними были всегда хорошие. Считает, что и мать тоже не знала, что спорную квартиру Ю. оформил в Росреестре только на себя, хотя все документы на все квартиры хранились всегда у матери С.Р.Л. После смерти матери и брата он зашел в квартиру, где они проживали и обнаружил, что квартира на <адрес> оформлена только на брата Ю., это было в октябре 2021 года. До этого момента не возникало вопроса о праве собственности на спорную квартиру, так как изначально было согласовано, что квартира будет оформлена на двоих, почему брат оформил спорную квартиру только на себя - не знает. Считает, что в спорной квартире имеется и доля матери, поэтому 1/2 доли должна быть включена в наследственную массу после смерти С.Р.Л.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования с уточнениями поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их полностью удовлетворить. Считает, что запись в ЕГРН от 31 марта 2003 года о праве собственности С.Ю.И. на квартиру по адресу: <адрес> является недействительной, поскольку С.Ю.И. не все документы сдал на регистрацию в Управление Росреестра и неправомерно зарегистрировал право единоличной собственности, поэтому необходимо аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО4 и применить заявленные в иске последствия.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что в материалах дела имеется договор участия в долевом строительстве от 1997 года, где единственным членом кооператива указан С.Ю.И., который на тот момент работал в ОГУ, его заработок позволял вносить паевые взносы за квартиру. Дополнительное соглашение было подписано 13.11.2000, когда уже закончился срок выплаты паевого взноса. С.Ю.И. сдал пакет документов в Росреестр в 2003 году, их приняли, посчитав достаточным для регистрации права. С.Р.Л. при жизни не оспаривала регистрацию права собственности на своего сына Ю.. Квартира, в которой фактически проживал С.Ю.И. на <адрес>, принадлежала матери, они жили вместе. С.Р.Л. понимала и знала, что спорная квартира оформлена единолично на ее сына С.Ю.И., никаких претензий по этому поводу в течение всей жизни не высказывала, то есть регистрация спорной квартиры за С.Ю.И. была осознана. Истец пояснил, что отношения были между ним и братом были хорошие, значит, он не мог не знать, кому принадлежит спорная квартира. Также истец сам подтвердил, что только ФИО6 распоряжался квартирой на <адрес>, ухаживал за ней, как за своей собственной, сдавал в аренду, оплачивал налоги. Кроме того, просит применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой данности на основании ст. 181 ГК РФ, так как с момента регистрации сделки прошло уже более 19 лет. Таким образом, считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Третьи лица ФГБОУ «ОГУ», нотариус ФИО5, Управление Росреестра по Оренбургской области, ЖСК-105 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку последние в силу своего личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
По ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Представленными материалами дела подтверждается, что С.Р.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее сын С.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела №, открытого после смерти С.Р.Л. следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились сын ФИО1 и внучка ФИО4 (дочь Синицына Ю.И). Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: г. Оренбург, <адрес>; квартиры, расположенной по адерсу: <адрес> и денежных средств. Наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С.Р.Л. по 1/2 доли каждый на всё наследственное имущество.
Из наследственного дела №, открытого после смерти С.Ю.И. следует, что с заявлением о принятии наследства обратились родной брат ФИО1 и дочь ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Поскольку ФИО4 является единственным наследником первой очереди, брат ФИО1 утратил право наследования. ФИО4 получила свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; земельный участок и дом, находящиеся по адресу: <адрес> и денежные средства.
Согласно выписке из ЕГРН, спорная квартира, расположенная по адресу: г. Оренбург, <адрес>, с кадастровым номером № зарегистрирована за ФИО4 14.02.2022 за №.
Истец ФИО1 оспаривает право единоличной собственности ФИО6 на квартиру по адресу: г. Оренбург, <адрес>, утверждая, что указанная квартира должна принадлежать умершим С.Ю.И. и С.Р.Л. по 1/2 доли за каждым.
Проверяя доводы истца, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).
В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2(2020) указано: как разъяснено в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй и третий п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Аналогичное разъяснение содержится и в абзаце третьем п. 3 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Из материалов дела следует, что на основании распоряжения администрации г.Оренбурга от 27.11.1996 № 559-р, организован Жилищно-строительный кооператив № 105 Оренбургского государственного университета на основании решения общего собрания (протокол от 30.06.1996) граждан желающих построить ЖСК на базе 120 жилого дома и списки членов ЖСК утвердить, включить в состав ЖСК 50 квартир.
Из Устава ЖСК-105 следует, что ЖСК-105 организовано по решению Оренбургского государственного университета, объединяет 50 членов ЖСК, организован при администрации города с целью удовлетворения членов ЖСК и их семей жилой площадью, а также последующей совместной эксплуатации и управления жилым домом. ЖСК является некоммерческой организацией, является юридическим лицом, имеет обособленное имущество и приобретает права юридического лица с момента его регистрации.
15.12.1996 между Оренбургским государственным политехническим университетом и ЖСК-105 был заключен договор о совместном строительстве жилого дома, согласно которому стороны совместно завершают строительство 120 квартирного жилого дома по строительному адресу ул.Степана Разина, университет обязуется передать ЖСК 48 квартир недостроенного жилого дома, оказать содействие и помощь в решении вопросов завершения строительства жилого дома, финансировать в соответствии с заключаемыми договорами и завершить строительство 72 квартир недостроенного жилого дома по строительному адресу: ул.Степана Разина и сдать их в эксплуатацию. ЖСК обязуется финансировать 48 квартир недостроенного жилого дома по строительному адресу: ул.Степана Разина, выделенных ему университетом и сдать их в эксплуатацию (п.п.2.1, 2.2 договора).
Согласно п.2.2.2 договора, ЖСК обязуется принимать в члены ЖСК только сотрудников Университета по представлению администрации, профкома и жилищной комиссии Университета.
06.07.1997 между Жилищно-строительным кооперативом «ЖСК-105», действующего на основании Устава и С.Ю.И., к.т.н., доцент кафедры, работающим в Оренбургском государственном университете, был заключен договор на долевое участие в строительстве 10-этажного 120-квартирного жилого дома на территории Оренбургского государственного университета по пр.Победы.
Согласно п. 1.1 договора, ФИО6 (член ЖСК) участвует своими средствами в строительстве 10-этажного 120-квартирного дома на территории ОГУ по пр.Победы совместно с «ЖСК» и получает в следствии этого в собственность однокомнатную квартиру общей площадью 35,36 кв.м. после завершения строительства дома и распределения в установленном порядке.
Согласно п.2 договора, член ЖСК обязуется перечислить (внести) с момента подписания договора стоимость единицы общей площади в счет участия в строительстве жилья в следующем порядке: 1 взнос в размере 800 рублей за 1 кв.м. общей площади в срок до 03.08.1998 года в кассу ОГУ, 2-ой взнос в размере 400 рублей за 1 кв.м. общей площади в срок до 31.08.1998 года, 3-ий взнос в размере 300 рублей за 1 кв.м. общей площади в срок до 30.11.1998 года.
Финансирование паевого взноса член ЖСК производит в размере 100% установленной суммы 1500 рублей за 1 кв.м. общей площади квартиры до 30.11.1998 года. В случае изменения стоимости квартиры производится перерасчет (п. 2.1.2, п. 2.1.3 договора).
Из инвентарного дела по адресу: г.Оренбург, <адрес> следует, что земельный участок ограниченный <адрес> отведен Оренбургскому политехническому институту под проектирование и строительство комплекса института (постановление администрации г.Оренбурга № 188-п от 24.02.1993).
Из свидетельства о праве бессрочного пользования землей следует, что Оренбургский политехнический институт обладает правом бессрочного пользования землей в размере 13,0574 га на основании постановления администрации г.Оренбурга от 24.02.1993 № 188 для строительства комплекса.
29.07.1998 был подписан Ак государственной приемной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию, принят в эксплуатацию жилой дом по <адрес> с количеством квартир 120, площадью квартир 6620 кв.м.
Согласно справке Дорожно-эксплуатационного муниципального унитарного предприятия Южного административного округа администрации г. Оренбурга от 06.03.2000, вновь выстроенному жилому 10-этажному 120 квартирному дому (строительный по ФИО7) расположенному между улицами <адрес>.
На основании распоряжения КУИ администрации г.Оренбурга от 29.01.2001 № 121 зарегистрирован жилой дом <адрес> литер АА1А2 10-этажный с подвалом и техэтажом крупнопанельный полезной площадью 6359,90 кв.м., в том числе жилой - 2879,2 кв.м.
Из технического паспорта следует, что квартира по адресу: г.Оренбург, <адрес>, общей площадью 32,20 кв.м., в том числе жилой 16,9 кв.м., расположена на 7 этаже в крупнопанельном 10-этажном доме с подвалом, год постройки 1999, собственник Оренбургский государственный университет.
В соответствии со справкой от 17.03.2003, выданной ЖСК №105, С.Ю.И. полностью выплатил сумму паевого взноса – 53240 рублей, последний взнос сделан в сентябре 1998 года, как член ЖСК за квартиру <адрес>.
13.11.2000 было составлено дополнительное соглашение к договору на долевое участие в строительстве жилья от 06.07.1997, из которого следует, что считать стороной по данному договору Оренбургский государственный университет с одной стороны и С.Ю.И. и С.Р.Л. с другой стороны, за каждым определить по 1/2 доли.
09.04.2002 составлен акт приема-передачи по договору об инвестировании строительства жилья, согласно которому инвесторы ФИО6 и ФИО8 приняли от Оренбургского государственного университета в соответствии с договором на долевое участие в строительстве жилья от 06.07.1997 и дополнительным соглашением от 13.11.2000 однокомнатную квартиру №, общей площадью 33,2 кв.м., в том числе жилой площадью 16,9 кв.м. в жилом доме по <адрес>. Стороны согласились, что техническое состояние передаваемой квартиры соответствуют проектно-техническим условиям, ключи от квартиры № переданы инвестору в момент подписания настоящего акта приема-передачи. Условия по финансированию квартиры № 26, предусмотренные п.2.1 договора инвестором исполнены, сумма инвестиций в размере 53400 рублей внесена полностью.
Справка ГУП «ОЦиОН» на квартиру <адрес> для регистрации права собственности была выдана 04.03.2003 С.Ю.И. и С.Р.Л.
Из материалов дела правоустанавливающих документов следует, что ФИО6 обратился 24.05.2008 в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области для регистрации права собственности на спорную квартиру, предоставив необходимые документы: заявление, справку ЖСК, справку ф№2, копию техплана. В результате чего ФИО6 зарегистрировал право собственности на квартиру <адрес>, получив свидетельство о государственной регистрации права от 31.03.2003, запись регистрации №.
Таким образом, анализируя все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что спорная квартира была передана ФИО6 и ФИО8 в долевую собственность по 1/2 доли каждому, однако зарегистрировано право собственности было только за ФИО6
Вместе с тем, возражая против доводов истца об оспаривании права единоличной собственности ФИО6 на спорную квартиру, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, которое заслуживает внимания.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.
Таким образом, при оспаривании сделок, совершенных наследодателем, начало течения срока исковой давности исчисляется с момента, когда именно ему, а не наследникам, стало известно о нарушении его прав. Оспаривая сделки, совершенные наследодателем, наследники выступают как универсальные правопреемники наследодателя, и момент того, когда они узнали об оспариваемой сделке, не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.
Из материалов дела следует, что ФИО1, оспаривая сделку по регистрации права собственности на квартиру <адрес> за С.Ю.И., является универсальным правопреемником С.Р.Л., следовательно, необходимо принять во внимание когда именно наследодателю стало известно о нарушении своего права.
Анализируя все материалы дела, суд приходит к выводу, что доказательств незаконности владения спорной квартирой С.Ю.И. и отсутствие воли С.Р.Л. на передачу имущества в собственность С.Ю.И. не представлено. При этом, С.Р.Л., проживая совместно с сыном С.Ю.И. и открыто владея всеми документами на квартиру, что и подтвердил в судебном заседании истец, на протяжении длительного времени более 18 лет при жизни не оспаривала факт регистрации права собственности за С.Ю.И., сама за регистрацией права в Управление Росреестра не обращалась, содержанием спорной квартиры занимался только С.Ю.И., в связи с чем, суд считает, что наследодателю С.Р.Л. было известно о состоявшей сделке по регистрации права еще в 2003 году, обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, поэтому иск в суд с требованиями об оспаривании сделки подан с пропуском срока исковой давности для защиты права.
Доводы истца об исчислении срока исковой давности с момента смерти матери и обращения к нотариусу являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном понимании норм материального права.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении имущества в состав наследственной массы, признании записи в ЕГРН недействительной, следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения производных исковых требований об аннулировании свидетельства о праве на наследство, аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности ФИО4 и признания права собственности за ФИО1 в порядке наследования.
Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3 ст.144 ГПК РФ).
Учитывая, что в удовлетворении иска ФИО1 было отказано, арест на залоговую квартиру был наложен в рамках заявленных исковых требований, в связи с чем, оснований сохранения обеспечительных мер не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы, признании записи в ЕГРН недействительной, аннулировании свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования полностью отказать.
По вступлении решения суда в законную силу снять арест, наложенный определением Центрального районного суда г.Оренбурга от 12.09.2022 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г.Оренбург, <адрес>, принадлежащую ФИО4, отменить запрет Управлению Росреестра по Оренбургской области осуществлять государственную регистрацию перехода права на квартиру с кадастровым номером № по адресу: г.Оренбург, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 02 февраля 2023 года.
Судья А.Р. Андронова