Дело № 2-2079/2022 УИД 64RS0004-01-2022-003163-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гордеева А.А.,
при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственности «Русская Изба», ФИО1 о взыскании задолженности, пени по договору поставки,
установил:
общество с ограниченной ответственности «ТД «Электротехмонтаж» (далее –ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Русская Изба» (далее – ООО «Русская Изба»), ФИО1 в котором просит с учетом уточнений взыскать солидарно сумму задолженности за поставленный товар по Договору поставки №/ПБал1/838-2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 795 053 рубля 90 копеек, пени из расчета на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 438 рублей 98 копеек, а также взыскать пени за просрочку оплаты, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней, и 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяносто дней за исключением периода действия Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»; уплаченную государственную пошлину.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Русская Изба» ИНН <***> заключен договор поставки №/ПБал1/838-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 1 795 053 рубля 90 копеек.
Истец указывает, что по условиям договора Покупатель, согласно пункту 3.8.1 Договора, обязан оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. Согласно пункту 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше трех календарных дней, и 0,2 % при просрочке платежа свыше 90 календарных дней за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.
Сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанному УПД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 725 рублей 82 копейки. Пени по ставке 0,1 % рассчитаны, начиная, с четвертого календарного дня по дату расчета, пени по ставке 0,2 % рассчитаны начиная с девяносто первого календарного дня по дату расчета.
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № к Договору поставки в соответствии, с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО «Русская Изба» всех своих обязательств по договору поставки.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была вручена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена в полном объеме.
Истец ООО «ТД «Элекротехмонтаж», извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ООО «Русская Изба», ФИО1 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайства об уменьшении размера взыскиваемой неустойки (том 1, листы дела 150, 153-155, 174, 190), подтверждают заключение договора поставки, факт и объемы поставок, а также не оспаривают размер задолженности за поставленный товар, но считают размер пени подлежащим снижению до 190 517 рублей 16 копеек, из расчета двукратной учетной ставки Банка России.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Русская Изба» ИНН <***> заключен Договор 202/ПБал1/838-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 1 795 053 рубля 90 копеек, что подтверждается договором, счетами-фактурой (том 1, листы дела 12-15, 17-115).
В соответствии с пунктом 3.5 договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика».
Покупатель согласно пункту 3.8.1 Договора, обязан оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.
Согласно пункту 7.5. договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше трех календарных дней, и 0,2% при просрочке платежа свыше 90 календарных дней за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № к Договору поставки в соответствии, с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО «Русская Изба» всех своих обязательств по договору поставки (том 1, лист дела 16).
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была вручена претензия с требованием оплатить задолженность (том 1, листы дела 116-119).
Между сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт сверки, согласно которому ответчики признают наличие задолженности (том 1, лист дела 165).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков составила: 1 795 053 рубля 90 копеек, пени из расчета на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 817 рублей 57 копеек.
Ответчиками не предоставлено доказательств погашения задолженности в полном объеме, размер задолженности за поставленный товар не оспорен, а поэтому с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию 1 795 053 рубля 90 копеек, пени из расчета на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 817 рублей 57 копеек.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно, связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Ответчиками было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в связи с её явной несоразмерности нарушенным обязательствам.
Как указано выше пени определены условиями договора поставки, рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ и оснований для их снижения суду не предоставлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами, в течение шести месяцев.
Исходя из этого, что с учетом положений статей 9.1, 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, неустойка, предусмотренная условиями договора поставки №/ПБал1/838-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ на будущее время.
С учетом введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № моратория неустойку подлежит также рассчитать на ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, размер неустойки составляет 62 817 рублей 57 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца 17 489 рублей 47 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 пунктом части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.
Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 434 рубля 53 копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату ООО «ТД «Элекротехмонтаж».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственности «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственности «Русская Изба», ФИО1 о взыскании задолженности, пени по договору поставки удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственности «ТД «Электротехмонтаж», ОГРН <***>, с общества с ограниченной ответственности «Русская Изба», ИНН <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, солидарно сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки №/ПБал1/838-2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 795 053 рубля 90 копеек, пени из расчета на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 817 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 489 рублей 47 копеек, в равных долях – по 8 744 рублей 73 копейки с каждого.
В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственности «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственности «Русская Изба», ФИО1 отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственности «ТД «Электротехмонтаж», ОГРН <***>, излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 434 рубля 53 копейки.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья А.А. Гордеев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Гордеев