УИД 77RS0001-02-2022-006622-29

Дело № 2-4067/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года город Москва.

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Комиссарова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Редченко В.К.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее – банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО3, действующий в интересах банка на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил:

- взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность, образовавшуюся за период с 14 августа 2020 года по 23 января 2021 года, в размере 79 481 рубль 51 копе ка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 584 рубля 45 копеек.

Представитель ответчика исковые требования истца не признал, представил справку о полном погашении задолженности перед банком.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19 октября 2018 года между банком и ФИО1 был заключен договор на оформление кредитной карты № 5098091282 в соответствии с которым – на имя ответчика был открыт счет и выпущена кредитная карта.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного лимита овердрафта.

В дальнейшем между банком и ФИО1 13 апреля 2019 года был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с частью 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, однако, по состоянию на 12 апреля 2022 года задолженность полностью погашена, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками об отсутствии задолженности по кредитному договору от 13 апреля 2019 года <***>, а кроме того возмещена сумма государственной пошлины, оплаченной банком при подаче настоящего искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства ответчиком перед банком по оплате задолженности по кредитному договору исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 13 апреля 2019 года <***> в общей сумме 79 481 рубль 51 копейка, заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, районный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Е.В. Комиссаров

Решение изготовлено в окончательной форме 05 июля 2022 года.