Решение по делу № 2А-5661/2023 от 19.09.2023

Дело № 2а-5661/2023

УИД 59RS0007-01-2023-004315-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 сентября 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2 к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Свердловскому району г. Перми в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, является плательщиком налога, выбравшим в качестве объекта налогообложения доходы. Обязанность по уплате налога, взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в связи с применением УСН, за 2021 год административным ответчиком не исполнена в установленный срок.

Сумма дохода по налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН составила за 2021 год 252 617,00 руб. В связи с образовавшейся недоимкой налоговым органом начислены пени в сумме 41068,70 руб., направлено требование №52969 о необходимости уплаты недоимки и пени по налу.

Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № 2а-13046/1-2022 о взыскании налогов и пени с и административного ответчика вынесен мировым судьей 25.11.2022. В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа 07.12.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-13046/1-2022.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 19.09.2023 по настоящему делу принят отказ от административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю в части взыскания с ФИО3 недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2021 год по сроку уплаты 26.04.2021 в размере 24 029,87 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

На основании изложенного, с учетом отказа от части требований, Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 269 655,83 руб., в том числе: недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2021 год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере 106 576,00 руб.; пени за несвоевременную уплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2021 года в размере 25 355,18 руб.; недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2021 год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере 122 011,13 руб.; пени за несвоевременную уплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2021 года в размере 15 712,85 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, пояснил, что задолженность, указанная в административном исковом заявлении, административным ответчиком не уплачена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 27, 32, 38), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при вынесении решения применить статью 333 ГПК РФ.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы настоящего дела, обозрев материалы судебных приказов 2а-13046/2022 о взыскании недоимки с должника ФИО1, пришел к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок применения упрощенной системы налогообложения установлен главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) индивидуальные предприниматели по итогам налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 части 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно пункту 3 статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из налоговой ставки и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

В соответствии с пунктом 7 статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 указанного Кодекса. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 в спорный период зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

05.10.2022 предоставлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате составила 292 472,00 руб. (л.д.14-17).

Налогоплательщиком, в установленный срок, обязанность по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, а также налога на имущество не исполнена, в связи с чем, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему начислены на сумму задолженности пени, что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 11).

На основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, налоговым органом в адрес административного ответчика посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование № 52969 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 12) о необходимости уплаты недоимки по налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ – 155240,00 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ – 106657,00 руб., пени на недоимку в размере 41 068,70 руб.

В связи с неисполнением требований ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с целью взыскания недоимки по налогам.

25.11.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2а-13046/1-2022 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 21 по Пермскому краю недоимки по налогам в общей сумме 302 884,07 руб.

07.12.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-13046/1-2022 от 25.11.2022 в связи с предоставлением должником возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.5).

В силу пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю направлено в Свердловский районный суд г. Перми заказной корреспонденцией 07.06.2023 (л.д. 22), то есть с соблюдением срока, установленного пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно имеющейся в материалах дела Карточки «Расчеты с бюджетом» содержит информацию о произведенных расчетах (л.д.35).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам, установленным статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что административным ответчиком размер задолженности по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы и пени не оспорен, доказательств уплаты взыскиваемых сумм налогоплательщиком не представлено, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате налогов и пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате налогов и сборов административным ответчиком не исполнена, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объеме.

Ходатайство административного ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению, поскольку в силу прямого указания в пункте 3 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствия в Налоговом кодексе Российской Федерации нормы, допускающей применение к налоговым правоотношениям норм гражданского законодательства, снижение размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, противоречит нормам налогового и гражданского законодательства.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 896,56 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю задолженность по налогам в общей сумме 269 655,83 руб., в том числе:

недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2021 год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере 122 011,13 руб.;

пени за несвоевременную уплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2021 года в размере 25 355,18 руб.;

недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2021 год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере 106 576,00 руб.;

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 896,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Лузина

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023.